司馬光的才能比不上王安石，或許是因為下面的一些原因

在宋朝的時候朝廷出現了一個非常有名的大臣，名字叫做司馬光，在當時也是一個非常有政治才能的人。和他同時在朝廷當中做官的也有一個人名字叫做王安石。因為他們是同朝為臣，並且在文學上也比較有名氣，所以很多人會將這兩個人放在一起進行比較，為什麼很多人會覺得司馬光不如王安石呢？我們一起來看一下。

首先就是王安石在朝廷里做官的時候，曾經推出了變法的策略。在當時由於宋朝經常受到一些外族的進攻，使得本身的經濟實力得到了很大程度的損耗。為了能夠解除這種問題，王安石在當時提出了很多的策略，想要對當時實行的一些法令進行更改，得到了皇帝的支持。而在這時司馬光卻非常反對，他覺得這樣的做法是不恰當的，如果貿然採取一些非常激烈的變法措施，會使得整個國家的統治陷入到混亂之中。由於當時皇帝更加支持王安石一些，所以很多人覺得司馬光本身具有的才能比不上王安石。

其次就是在這裡朝廷官員的一些做法上。司馬光非常講究朝堂之中應當以和為貴。在商議一些事情的處理意見時，能夠使得每名官員發表意見，最後綜合起來作為最終的處理意見，這樣進行國家大事的治理才會比較好。但是王安石則不是這樣認為的，他覺得在這裡國家大事方面只有一個非常正確的做法，在這時對於一些不正確的做法完全沒有必要聽從，所以他做事更加乾脆一些。很多人覺得司馬光的這種性格相對來說更加猶豫一點，所以在內心當中對於王安石更加的肯定。

最後就是王安石在後續因為變法不成而遭到了皇帝的處罰。因為在當時有很多人反對變法，並且使得國家出現了一定程度的動蕩，所以皇帝最終將王安石罷免，並且廢除了之前的一些變法的條令。也正是因為沒有將這套法令繼續執行，使得宋朝國家貧弱的情況並沒有得到根本的改變。而在之後司馬光因為反對變法重新受到了皇帝的重用，推行一些之前的策略。所以很多人覺得宋朝之所以如此貧弱，是因為司馬光沒有及時的安排執行一些新的條令，這樣很多人對於王安石更加的推崇，所以很多人覺得王安石的才能要比司馬光更強一些。

其實根據我們現在對於歷史書籍的一些分析，就可以看出司馬光本身的才能和王安石相比一點也不差，只不過他所採取的一些策略有所不同而已。而且他在做官的過程中也沒有出現像王安石一樣非常大起大落的情況，很多人對於王安石比較同情，所以才導致了他們在內心當中覺得王安石的才能更好一些。其實個人覺得兩個人的才能是不相上下的，只不過人們在內心當中總是對於一些比較有作為的人更加推崇一些，所以就導致了人們往往有這樣的認識，不知道大家是怎麼認為的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！