遊戲本大戰DIY主機（2）：移動端顯卡在桌面顯卡面前依然只是個弟弟！

[PConline 雜談]從前我們都認為，同樣價格下台式機性能可以花式吊打筆記本電腦，不過隨著科技發展，CPU和GPU的功耗越來越低，散熱捉雞的筆記本性能也開始越來越強，那麼現在台式機性能還能碾壓筆記本么？現在買個遊戲本好 or DIY個台式機好？

這也是我們遊戲本 PK DIY主機系列文章需要探討的問題，在上一期文章中，我們實測了目前市面能買到的最強的筆記本處理器i7-9750H和同規格桌面處理器i7-8700K、最強桌面處理器i9-9900K的性能差距，分別相差9%和40%,雖然仍有差距，但至少同規格下差距已經不大了。

說完CPU，很多網友可能都猜到了，這一期，我們就探討同晶元同型號移動端GPU和桌面GPU的性能差距。

現在移動端GPU基本和桌面端GPU規格一致，那麼受限於散熱問題，它們性能差距有多大呢？

參測GPU對比-規格基本一致

公版RTX 2070

說到顯卡對比，顯卡的選擇當然是重中之重了，移動端我們拿到手的是機械革命X9Ti-R，搭載RTX 2070，因此桌面平台也是使用同型號的公版的RTX 2070對比。

在規格上，移動端的RTX 2070與桌面版在流處理器、顯存容量、類型、頻率等因素是完全一致的，只是因為散熱問題在核心頻率上稍有區別，標稱BOOST頻率為1185-1440MHz。比桌面版低了195-270MHz。

MAX-Q

不過移動端RTX顯卡其實有標準版和Max-Q兩個版本區別，MAX-Q適合輕薄遊戲本，功耗被限制的更死，性能更弱，還好我們這台機械革命X9Ti-R的RTX 2070是標準版，給的是標準版115W的功耗閾值，頻率也和移動端公版一致。

但因為N卡GPU BOOST 4.0技術的引入，顯卡實際工作頻率會於顯卡溫度掛鉤，自動BOOST，兩者性能差距多少，還需要通過實測檢驗。

接下來就是萬眾期待的實測部分了。

性能實測-差距甚大

在性能測試這個環節我們斟酌了很久，假如兩個平台跑遊戲對比，那麼因為處理器的不同，變數不唯一，不能說明這些差距都是因為GPU差距造成的，因此我們只能進行3DMark基準性能測試進行對比。

3DMark測試項目

3DMark是futuremark公司的一款專為測量顯卡性能的軟體，雖然現在的3DMark已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟體，但是其在顯卡性能評測跑分方面的權威性依然無人能夠動搖，當我們跑3DMark的項目時，軟體最後會給出一個顯卡的分數，評估顯卡性能，這一項只和顯卡的性能相關，與電腦其他配件基本無關。

光追性能測試

評測項目方面，我們採用了能體現顯卡1080p性能的FireStrike、體現2K性能的FireStrike Extreme、體現4K解析度性能的FireStrike Ultra、體現DX 12性能的Time Spy和體現顯卡光線追蹤性能的Port Royal，共5個項目，以求能完全體現著兩張顯卡的性能差距。

總體而言在注重DX11遊戲性能的三項FireStrike的測試中，桌面端RTX 2070能穩定領先移動端RTX 2070大約10%，不過到了考驗DX12、光追等新遊戲需要考驗的方面，差距則會拉大到17%左右。

這可能是因為DX12和光追測試對顯卡更為嚴苛，在高負載下移動端顯卡會有更明顯的降頻，總之，雖然同為一個晶元型號，兩個產品之間性能還是有不小的差距。

幀數曲線-區別不大

顯卡過熱會降頻，頻繁的降頻肯定就會導致遊戲幀數曲線波動，那麼現在移動顯卡會不會幀數曲線波動比桌面厲害呢？實測一波看看。

首先使用的是熱門遊戲刺客信條奧德賽，看看兩張顯卡的幀數曲線有何異同，測試時遊戲設置為2K解析度，畫質高。

移動端RTX 2070

桌面端RTX 2070

?

再來看看兩張顯卡在稍舊的遊戲奇點灰燼中的表現。

移動端RTX 2070

桌面端RTX 2070

從兩個遊戲的幀數曲線圖來看，目前顯卡的BOOST制度已經十分完善和智能，不會出現幀數劇烈波動的情況，這一點還是蠻好的，不會影響用戶體驗。

歷史性能對比

經過上面的上級實測，我們大概能制度目前同型號移動端顯卡和桌面端顯卡差距了，那麼在歷史的長河中，這種差距是否如我們想像的一樣在逐步縮小呢？

以三年前的顯卡GTX 1060為例，10系顯卡使用了16nm製成，溫度和功耗有了很大的進步，移動端顯卡也第一次破天荒地做到和桌面端同名同GPU核心了。按照以往的測試數據，此時同規格的GTX 1060移動端和桌面端依然有大約19%的性能差距。

而這張圖也能看出，當我們把時間撥回GTX 9系，移動端旗艦顯卡GTX 980M甚至打不贏GTX 970，此時因為顯卡還是使用28nm製程，架構也沒有改進，發熱較大，GTX 980M規格與GTX 980是不一致的， 只有1536個流處理器，而GTX 980多達2048個。

再綜合GTX 970和GTX 980的性能差距，通過簡單的計算我們可以知道此時同型號的顯卡移動端和桌面端性能差距達到了28%左右，差距進一步變大。

可以看到這幾年移動端核桌面端同型號顯卡性能差距確實在逐步縮小的。

PConline評測室總結-同芯（片）不同性（能），筆記本還需努力

最後我們綜合五項測試，以移動端RTX 2070的性能為100%基準，可以得到下面的這張圖表。

桌面端公版的RTX 2070性能大概會比機械革命這個移動端的RTX 2070要強14%，這還沒算非公差距，桌面端用上非公RTX 2070的話，兩者性能差距接近20%了。

20%是什麼概念呢？我們來看看RTX 2060首發評測的測試成績。

在此前的測試中，公版RTX 2060也不過比公版RTX 2070弱20%，也就是說其實移動端RTX 2070性能和桌面級RTX 2060性能已經十分接近，這20%的性能差距，已經跨越了一個等級。

這樣看桌面顯卡和移動端顯卡的差距會比桌面CPU和移動端CPU要大一些，其實這也可以理解，畢竟目前高端顯卡的發熱和功耗也比高端CPU要大，受溫度，功耗限制導致性能衰減的幅度自然也會比CPU大。

不過移動端顯卡也有不小進步了，移動端核桌面同型號見14%的性能差距還是比GTX 9時代28%的性能差距減少了一半有多。

So，最後的結論是別看現在移動端顯卡和桌面端顯卡同型號是同芯同規格，兩者性能差距還是蠻大的呢~

假如把移動端RTX 2070顯卡的性能放在桌面顯卡天梯圖上，其位置大概會處於GTX 1080和RTX 2060之間。

最後還有一點，因為目前最強的桌面顯卡是RTX 2080 Ti，不過受限於其功耗太大，目前最強的移動端顯卡只有RTX 2080，按照本次評測的結果來看，最強桌面顯卡還是要比最強移動端顯卡強40%以上，差距不是一般的大，按照目前情況來說，移動端顯卡依然只是個弟弟。

不可忽視的是，移動端顯卡和桌面顯卡的差距，確實在逐步減少，但這個差距減小的難度，似乎比CPU要難的多。

在不久後的未來，我們可能會先看到筆記本CPU和桌面CPU性能基本一致，但要看到移動端GPU性能基本持平同型號桌面GPU的話，理論上還要等多幾年。

但那也是數年後的事情了，目前為止筆記本大戰DIY主機系列文章已經出了兩篇，分別對比重點硬體CPU和GPU的性能差距，下一期，我們就會綜合這兩期的測試結果，加入用戶體驗的考量，討論在2019年的如今，購買一台酷炫的筆記本，還是DIY一台性能台式機更好，它們又分別適合哪種用戶，敬請期待~

附錄-參測平台對比

移動端評測平台機械革命X9Ti—R

按照慣例還是得展示一下評測的兩個平台，移動端代表是機械革命X9Ti-R，桌面端代表就是自己組裝的兼容機了，下面為兩個平台詳細配置。

本期評測的平台依然和上一期保持一致，兩個平台間價格相距大約3000元上下。

使用i7-8700K

CPU上兩者並不能完全保持一樣性能，只能使用同是6核12線程的兩款處理器。

桌面端內存就使用了3200MHz的內存，畢竟能使用高頻內存也是桌面CPU的優勢。

筆記本散熱區域

還有一點需要注意的是，測試筆記本性能時我們會開啟性能模式，這個模式下筆記本風扇會提高轉速，增強散熱，硬體性能也能得到完全釋放，但同時筆記本會發出極大的噪音，影響用戶體驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！