競逐英國下任首相，約翰遜的人品重要不重要？

6月22日，力爭成為英國下任首相的鮑里斯·約翰遜成為當地各大媒體的頭版焦點。前一天的一大早，他和女友在家發生激烈爭吵，因動靜太大而導致鄰居報警。

極可能成為英國首相的人，和女友吵架而導致警察登門，當然是個有趣的新聞。媒體在大幅報道時，也提出一個更加深入的問題：極可能成為英國首相的人，性格和人品重要不重要？

先來看看事情的經過。

美國的《紐約客》報道，現年55歲的約翰遜，2018年9月與結婚25年的第二任妻子分居後，就搬到女友凱麗·西門德斯在倫敦南部的住宅。

最先報道這次爭吵的《衛報》報道稱，約翰遜的鄰居（一對夫婦）爆料稱，21日一大早，他們聽到西門德斯和約翰遜大聲爭吵，並聽到西門德斯說「離我遠點！」「滾出我的家！」，約翰遜則帶著粗口叫西蒙德斯不要碰自己的手提電腦，期間還有東西摔碎的聲音。

於是這對鄰居就去敲門，敲了幾次沒回應，便在門外錄音並決定報警。警察到場後被約翰遜和西蒙德斯勸離。

約翰遜是英國保守黨重量級人物，現在正和傑里米·亨特爭該黨主席職位，並有明顯優勢。保守黨現在是英國執政黨，如果約翰遜下月當上黨主席，也就成為英國新一任首相。

在22日的競選活動中，約翰遜和亨特都和保守黨人士見面，並接受主持人提問。主持人問約翰遜能否談談這次警察登門，約翰遜顧左右而言他，不是講自己以往的政績，就是講脫歐計劃，並說民眾對這類私事不感興趣。主持人連問五次，約翰遜終不鬆口。

約翰遜的態度引起爭議，支持他的人說，人們關心的是約翰遜的政策，並不是這些花邊新聞；反對他的人則說，這件事可能反映了約翰遜的性格和人品，如果他當上首相，人品如何自然關乎公眾利益。

英國廣播公司（BBC）報道援引亨特的話說，約翰遜應該就此事給公眾一個交代，另有保守黨重量級人物說「不就是一句話嘛。不說反而覺得他（約翰遜）刻意隱瞞什麼。」

也有民調顯示，在這件事之後， 約翰遜的支持率有所下降。（這次競選黨主席，是保守黨內選舉，不是全民投票。）

這次事件會不會影響約翰遜的大好前程？應該不會。

英國「第四頻道」電視的一檔分析節目中，民調專家科爾納稱，約翰遜和女友吵架招致警察登門，這是新聞媒體極感興趣的事件，一些小報更會藉此大肆炒作。

但是過去幾十年的政治事實證明，這種私事對公眾態度影響不大，公眾關心的是候選人是不是虛偽，有沒有不當經濟活動，是不是誠實等因素。就約翰遜來說，如果人們能發現新信息，證明他是個怪異、不道德的人，那可能會影響他的前途。

《紐約客》23日的一篇分析則更加肯定。該分析認為，和特朗普一樣，約翰遜的「人品問題」早已不是什麼新鮮的材料，他擔任過倫敦市長，也做過外交大臣，他敵視難民、敵視穆斯林、歧視女性的言論不止一次引起風波，卻沒有影響他在保守黨內的支持率。

隨著英國民粹勢力的崛起，英國保守黨也希望有自己的民粹人物，以應對新的形勢。約翰遜是脫歐公投的推手、堅定的脫歐派幹將，正是保守黨內強硬派所需要的人物。在此背景下，約翰遜的「人品」並不重要。從這個方面來說，約翰遜被成為「英國的特朗普」，還真是名副其實。

不過順便說一下，就算人品不重要，說到大的政策方向，英國和美國面臨的形勢畢竟不同。

約翰遜一直表示，如果他當首相，要不就是硬脫歐，要麼就是無協議脫歐。而蘇格蘭首席部長斯特金上周接受德國《明鏡》周刊採訪時說，2016年脫歐公投中，蘇格蘭地區有62%的選民是選擇留歐的，如果約翰遜當首相，來個無協議脫歐，那麼蘇格蘭會考慮再次公投，決定是否脫離英國。斯特金還說，約翰遜「缺乏做首相的能力和誠信」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！