行業舉報成風，當今時代真的需要這樣的鬥士？

被業界譽為「行業紀檢委」，作為行業中質量監管當仁不讓的「扛把子」，格力董明珠時刻奮鬥在質檢一線。從格力與美的的糾纏，到董明珠與魏銀倉矛盾升級，再到如今格力與奧克斯的多次交惡等，實名認證了其自喻為「行業標杆」的商業標籤。

悉數近期的商業舉報，表示惶恐了，居然這麼多！「餓了么舉報美團竊取商業機密」、「小米涉嫌抄襲作品」、「伊利舉報蒙牛不正當競爭」等，同行之間的較量呈井噴式發展，一瞬間進入白熱化的角逐。

同行舉報是同行監督還是商業詆毀？一時間，無論是同行中人還是消費者，都被一連串的轟炸所震驚的不知所措。

除此之外，618剛落下帷幕，各種榜單第一便直擊各大社交平台，流量與銷量也成為商家互相「計較」的憑證，同時，商家與電商平台之間的矛盾也終將爆發。

「小米華為均宣稱自家天貓路由器銷售額第一」、「貓狗拼三足鼎立爭奪618戰報」、「格蘭仕維權天貓平台出現搜索異常」等。跨界的戰爭向來比同行來的更加迅猛，平台數據作為各大品牌商之間的較量資本，若是銷售渠道自身出了問題，商家與消費者的橋樑便被切斷，商家成為了「瞎子」，消費者成為「盲人」，無法衡量商品的供需與產品的好壞。

為何近期頻頻出現舉報？是剛正不阿的市場監督，還是存在動機不純的商業詆毀？

首先，我們要了解各自含義，以及它們之間的界定是什麼。

舉報是指公民或者單位依法行使其民主權利，向司法機關或者其他有關國家機關和組織檢舉、控告違紀、違法或犯罪的行為。

監督是即對現場或某一特定環節﹑過程進行監視﹑督促和管理﹐使其結果能達到預定的目標。

商業詆毀是指損害他人商譽、侵犯他人商譽權的行為，指經營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，並為自己謀取不正當利益的行為。

監督使行業之間更加透明，促進行業健康發展；舉報使行業中的違法商家得到制裁，杜絕不良產品流入市場。以上兩者均為促進行業發展，使得市場更加健康化的行為，但商業詆毀就涉及到違法行為了，為達到牟利的最終目的，不惜踐踏法律，任意詆毀。

商業舉報並非罕見，但此次即格力之後，眾多具有一定影響力的商家，短時間內「趕趟式」的舉報，卻並非尋常。

就目前為止，對立雙方火藥味十足，以上舉報均未有最終結果。最終的結局是不了了之的潦草收場，還是你死我活的兩敗俱傷，亦或是一家獨大的壟斷局勢？

結局我們不得而知，但其帶給行業的衝擊是必然的。

電商平台之間的勾心鬥角，電商平台與商家的利益權衡，以及商家與商家之間的鬥爭，當傳統與互聯網碰撞，一家獨大與多方雄起變換更替，怎麼才能自處？

近期被再度熱議的互聯網巨頭天貓「二選一」事件，讓一眾傳統製造業惶恐了，實打實做產品、做技術的被「二選一」所綁架。事件發酵到如今的沸沸揚揚，網上大都在議論天貓這樣做到底「厚不厚道」，卻沒有人注意到隨之而來的是赤裸裸的對於傳統製造業的「圍剿」。

多渠道布局，對於商家來講是常見的銷售手段。現如今，天貓為什麼敢「二選一」？大都數商家為什麼一定要天貓的銷售渠道？

從2019年中國家電第一季數據中，可以明顯感受到線上市場的重要性。2019年一季度線上市場零售額份額較去年同期上升近4個百分點，達到34.9%，同比增長率為8.6%。京東、蘇寧易購、天貓佔據線上絕大市場份額，三個渠道市場份額合計為95.7%，增長近2個百分點。

線下市場逐年被擠壓，線上市場幾乎被三大巨頭所瓜分，對於傳統製造業，放棄任何一個都將影響巨大。如今的市場早已不再是誰家產品好，渠道商爭先搶購拿下獨家代理的時代了，哪家的產品能被更多的消費者看到，才是市場，流量將產品淹沒。

都在搶佔先機，製造業，尤其是中小型製造業，是依託於電商平台任其宰割，還是奮起反抗開始抱團取暖？早已看清事實真相的某些製造商早已摩拳擦掌，一方面，布局相對平衡的渠道體系，另一方面，打造自己的私域流量，極端情況下即便脫離第三方平台也能實現產銷的基本穩定。

從這個大方向上來講，雷軍就將小米做到行業的樣板，即使脫離電商平台，小米網和小米之家也能保證小米產品銷售的基本穩定。

傳統製造業面臨前所未有的危機，此次的舉報也令眾多傳統企業開始重新審視自己，開始著力布局屬於自己的銷售平台。監督也好，舉報也罷，如不是目的不純的商業詆毀，能夠儘早地改變市場，重新讓市場以產品為導向，而不是營銷為主導，才是健康的發展形態。

無論天貓是否有違商業道德，傳統製造業都將做出改變，以更加有力的出擊方式，來改變現有狀態，改變傳統市場陳規。

行業舉報成風，是好也是壞，好的一面在於促進市場的健康發展，使得市場更加穩定；壞的一面在於，若是如此之多的企業都有問題，市場該如何糾正，消費者又該如何抉擇？市場總是需要勇於站出來質疑並敢於挑戰行業弊端的企業出現，來糾正市場走向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！