同是農民起義，同樣席捲天下，為何李自成比朱元璋差這麼多？

自古以來，農民起義的例子不在少數，統治者的昏庸、以及過度剝削，讓身處被剝削的階級的農民奮起反抗。在歷史上，農民起義成功或是失敗的例子比比皆是，正如朱元璋和李自成帶領的農民起義運動。但世人總會問到同是農民起義，究竟是為何兩人結局會差這麼多呢？一個成為明朝的開國皇帝，九五之尊；另一個則倉促逃亡，身首異處。

朱元璋因為小時候家徒四壁，迫於生計，曾為地主放牛。25歲時，參加紅巾軍起義一同反抗元朝統治。起義軍在1356年攻佔集慶路，並且將它改為應天府。在起義軍的英勇抗爭和不懈努力之下，迎來了勝利的曙光。在舉兵北上之後，一舉攻下了元朝首都大都，並且乘勝追擊，最終推翻了元朝的統治。

在最終確立政權之前，他帶領著起義軍又平定了遼東、西南等地，為最終統一整個國家、鞏固新政權的統治做出了基本的鋪墊。並最終於洪武元年初，在應天府稱帝，統一全國。

成立明朝過後，朱元璋吸取元朝的滅亡的教訓，極力推崇改革，如在政治上加強中央集權制度，廢丞相和行中書省，對於貪官污吏進行嚴懲；在經濟上興修水利，並讓人民能夠分到土地；在軍隊管理方面，制定相關的制度嚴格控制軍隊。正如他所說的「胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可」。在他一系列的改革措施之下，社會生產逐漸恢復和發展了，人民的生活也得到了逐步提升。

李自成出身在一個普通的農民家庭，從小被壓迫的他於崇禎二年組織農民起義，在起義時展現出高超的軍事指揮才能，如在滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，讓軍隊取得了戰鬥的勝利。

在災荒嚴重之時，李自成減少農民的賦稅，並讓他們有田可耕，使得農民們的內心有了巨大的安慰，這也使得軍隊的人數得以擴充，士氣大發，一舉消滅了明陝西總督孫傳庭的主力，並乘勝攻佔了西安。

崇禎十七年，李自成建立新政權。新政權建立不久便攻佔了明朝首都北京，最終推翻明王朝的統治。但好景不長，不久之後，多爾袞與吳三桂合兵，攻打李自成，李自成最終戰敗，乘舟東下逃亡，並計劃搶奪東南作為抗擊清兵奪回勝利果實的基地。但由於軍隊準備尚未充分，便被清兵襲擊，李自成最終被殺害。

就兩者的起義經歷而言，李自成較朱元璋並無太大的差別。兩者都有著超乎於本階級的軍事指揮才能，都能指揮起義軍將舊政權推翻，最終建立一個新的政權。

同時，兩者在起義之時，都能夠很好的站在人民的立場上，積極的為貧苦大眾而考慮，對於政權的管理也有著相對較好的經驗。

但是唯一的李自成不如朱元璋的地方在於，朱元璋在奪取元朝政權之後，並沒有直接建立一個新的政權，而是首先平定其他地區的動亂，為自己的新政權的建立與鞏固打好堅實的基礎，而李自成則沒有進行周全地考慮，在仍然存在有對新政權的威脅之下，建立了大順；加之軍隊在起義勝利之後，疏於管理，使得遭受襲擊，最終導致失敗，無奈將勝利的果實拱手讓人。

這就是同是農民起義，李自成比朱元璋差的地方，這也造成了李自成最終的失敗。

參考資料：《明史》、《李自成》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！