《神探狄仁傑》給了你想看到的，《大宋提刑官》卻殘酷而又真實

首先這兩部作品都是在中國電視劇歷史上留有光輝一筆的，而今天我們要討論的就是這兩部作品的主人公，狄仁傑和宋慈。

在這裡我們都不禁好奇，為什麼兩個人都是破案高手，智慧超常，但最後的結局卻不一樣呢？一個受朝廷重用信任有加，一個卻處境艱難步履維艱。

這兩者的區別就在於當時的政治處境。

我們可以從兩個人查的案件開始追究，狄仁傑多半查處的都是謀反叛亂的案子，就好比裡面的飛鷹案，而宋慈多半都是殺人案件，與朝廷的牽連不深。同時他們的處理方式也不盡相同，查案靠的是智慧，但是判案卻需要一番門道。

但怎麼才能看出區別呢？其中有兩起案件卻很相似，就是江州薛青鱗案和刁光斗案。如果宋慈接手這一起案件，這薛案的罪魁禍首連殺四人，只有判決死刑才能大快人心。可是這案犯林永忠殺的是這世間的惡人，單看也是個嫉惡如仇的好人，於是這判決著實要動一番腦筋。與此同時，這林永忠一死，勢必會牽扯到梁王等人，那麼結局則是另一番光景了。可是，他依舊會不計後果處決。可是如果換做在狄仁傑的眼裡，將他放入類似案件的刁光斗中，他或許會在按照調查迅速處死，這其中牽連的官員大部分還是能明哲保身的。這就是他們的不同。

有人會說，或許兩人所處的時代不同，所以導致了他們的案件處決不同，其實不然，宋慈的處境艱難，進退維谷，但是身處武則天時代的狄仁傑難道就活得自在么？他和宋慈的不同，其實在劇中也有所體現，他曾經說過這樣一番話：「我就是現在說你是殺人犯，處死你。皇帝也只能吃啞巴虧。」這是對許世德說的，告訴他自己現在有的是手段解決這件事，可見他是一個懂得在什麼環境下做什麼事情的人。

即使兩個人都是為人稱頌的清官，但是處事作風還是有一定差距的。

說到底，一個是成熟的政治家，一個是初出茅廬的法律人。

兩個人處理方式的不一樣，所以結局也不一樣。《神探狄仁傑》當中自然是觀眾所期待的結局，可是《大宋提刑官》中卻顯得格外真實，在第二部的結局，是皇帝說宮中突發大火將狄仁傑帶的八大箱朝中臣子的罪證燒的乾乾淨淨，但作為安撫，立即任命宋慈一定的官職。可是我們都知道，皇帝這是故意的，他哪能不知道臣子得知自己罪證就在宮中的惴惴不安，他只能假借大火燒沒了，宋慈的結局是無奈的，他知道了皇帝的立場，卻又無能為力。

我們只能思考，在那樣的社會，其實很多時候即使你有多麼的兩袖清風，在權力面前只能低頭。相比之下，狄仁傑做的就比較好了，他擅長心計，絕不會勇往直前的沖，哪怕先退後一步，只要他能達到目的，這也算不了什麼。

刁光斗說過：「這世間自己這樣的官很多，但你（宋慈）這樣的死心眼又太少，可是你一個又怎麼能掃清天下污穢呢？」是啊，掃不清，倒不如學學狄仁傑，對待那些人持引導的態度，向善也不失為一件好事。

這兩部作品都是值得一看的，但我覺得相比之下，《大宋提刑官》或許更能反映這個世界吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！