都是「微博維權」，為什麼明星必遭反噬？

謝絕任何媒體未經授權轉載，喜歡請轉發呦么么噠！

最近，看到好幾則「網路掛人」的新聞，事件發展都有點令人出乎意料。

先是曾軼可微博九宮格掛工作人員，隨後被全網批評教育了一番。

好不容易從失蹤人口名單中走出來，又翻涼了

另一則掛人的新聞更荒唐，一位航班乘客在網上吐槽飛機毛毯不足，居然被某民航自媒體掛出來，空乘還抱團網暴了乘客。

這就像一件事的兩面，都屬於發生衝突的其中一方濫用網路輿論，不佔理，先告狀的。

今天我們來聊聊網路告狀這事兒。

明星每次掛人，都會變成掛自己……

說起來，曾軼可微博維權不是第一次了。

之前快遞把她的東西丟了，她也是直接將快遞員名字連電話掛出來艾特公司投訴。

除了曾軼可，自以為可以用自己的名氣施壓，最後卻遭遇強烈反噬的明星不在少數。

演過《醜女無敵》的女演員毛俊傑，也試過不配合海關安檢，發微博稱海關工作人員故意刁難，檢查了一個小時才放行。

還曬出了工作人員的「凶照」，來證明他們的蠻橫

而海關工作人員調取監控查驗後，原來毛俊傑檢查不過花了9分鐘，可期間毛俊傑不斷騷擾海關人員，還在禁止拍照區域拍照，才有了海關人員批評她讓她刪除照片的行為。

薛之謙則以自己的主觀情緒，判斷護士故意為難他奶奶，在網上掛了護士的照片。

護士澄清以後，網友反而站在了護士這邊，認為護士根本沒對薛之謙奶奶搞什麼「特殊對待」。

張歆藝也在微博中吐槽過，稱自己因為頭暈被推到急診，醫生沒對症下藥，只簡單粗暴地開「止暈針」。

後來醫生解釋，她當時是拍了片子，醫生才開的止暈針，想讓她先緩解一下頭暈的癥狀。

冷靜下來的張歆藝，也承認自己是「一時口快，沒有hold住自己的情緒」，好好道了歉。

黃小蕾曾在微博上投訴迪士尼，曬出工作人員的名字電話，指責工作人員故意為難，不讓她女兒參加其中一項遊樂項目。

據工作人員的敘述，黃小蕾女兒的身高和遊樂項目的最低身高要求還差了1厘米。

在工作人員勸阻後，黃小蕾還強制進入了遊樂設施上不肯下來，期間工作人員想攔住她，還被抓傷了。

當然了，這個黃小蕾自己也有話說，說自己被阻撓時抓傷工作人員是正常的，而自己也扭傷了腰。

不過硬要帶著兩歲半的孩子去坐過山車項目，真的OK嗎？

孫儷在拍戲時，曾公開投訴劇組邊上有施工部分晝夜開工。

由於孫儷微博影響力巨大，當地市政一通折騰，向相關部門反映了。可由於酒店周圍施工的是重點工程，施工隊也辦了夜間施工許可證，所以工程並沒有莫名停工。

反而是孫儷受到了網友譴責，一來是因為她不明所以的投訴，很可能導致工期延長，耽誤居民出行。

二來是，孫儷覺得施工擾民，可以走正常渠道投訴，沒必要一言不合跑到微博上質問，利用輿論和公眾影響力施壓。

網路的本質屬性之中，就有一項是輿論監督工具，可網路維權，是應該留給那些真正無力發聲的人，而不是公眾人物為了自己的情緒而亂告狀的。

誰大聲，誰人多，誰有理？

日常生活中，喜歡掛人、不佔理先告狀的不止明星。一些網紅博主和自媒體，也仗著自己有些許影響力，虛張聲勢，作威作福。

最近有一條「汽車博主推搡外賣小哥」的視頻。

視頻中，汽車博主王兮兮對外賣小哥拳腳相向，而小哥沒有還手，一直在想辦法打電話。

應該是打電話報警

王兮兮的朋友也只是象徵性地攔了攔，全程都在拍外賣小哥。

更荒謬的是，態度跋扈的王兮兮竟然叫囂：「你知道我是幹什麼的嗎？！」隨後自爆自己是「干媒體的」，言語里全是一種莫名的優越感，莫不是想在汽車欄目上曝光小哥？

拒絕承認這位同行，太丟臉

事件起因是前幾天外賣小哥和王兮兮朋友的車在路上發生了剮蹭，交警判王兮兮朋友全責，第二天幾個人又碰巧偶遇，一時氣憤就動手了。

視頻在網上曝光後，王兮兮一開始還挺委屈的，稱這段視頻「掐頭去尾」，自己一定會和警方還原真相。

可是私底下，王兮兮則是發動自己中傳的校友，想要各路媒體一起上，洗白自己。

不過，事實真相交警早就做出了判斷，哪裡是你想洗白就能成的？

自媒體仗著自己有些影響力，藉此煽動情緒也不止王兮兮一例。

前天，有位乘客在網上吐槽了一下飛機上的毛毯不夠，同時艾特了一下航空公司。

這位乘客的吐槽並沒有很過分，語氣也OK，但是卻被一個名為「民航XX報姐」的自媒體掛了。

這就這樣一條簡單的吐槽，居然遭到了空乘人員的抱團網路暴力。

乘客的個人信息被人肉，不少人咒罵她配不上自己的學歷。

甚至還有人用上了想給這位乘客發「裹屍袋」這樣的過分言論。

這些抱團攻擊乘客的空乘人員們的低素質在網路平台上一覽無遺後，一開始煽動攻擊情緒的自媒體「民航小報報姐」發文道歉了。

可這道歉的話，還是陰陽怪氣，還提議民航公司以後「要麼都不發」毛毯……

還有一種利用自己的特權為所欲為的就是粉絲。

當代粉絲打著先撩者賤的旗號，無底線人肉網暴網友的事也不在少數了。

最出圈的還是蔡徐坤粉絲網暴民航大學陳某宇的事件。

蔡徐坤要染黑髮給自己的粉絲當福利，陳某宇就吐槽了一句自己實在不理解這種粉圈。

結果陳某宇被粉絲們扒出了學校、照片，還有無休止的辱罵。

陳某宇很快就在網暴下道歉了。

可粉絲仍是不依不饒，人肉完陳某宇就人肉支持陳某宇的朋友，只是因為人家指責了一句腦殘粉。

就安排了網暴人肉一條龍，還給人家P遺照。

就連支持陳某宇都不行哦……

而我想問以上這些人，仗著自己有話語權優勢，仗著自己人多就可以為所欲為了嗎？

網路告狀，講道理還是顛倒黑白？

客觀地說，過去十幾年裡網路輿論也是實實在在是解決了很多問題的。

比如在遇到消費爭議或者不公平待遇的時候，普羅大眾就有了一個直接與官方組織反饋，或是藉助第三方平台曝光的機會。

尤其是在私下渠道沒能得到解決的時候，在網上發聲，收集有同樣遭遇的網友的聲音，維權時也就彙集到了更強大的後備力量。

今天熱搜上的「某品牌貓窩悶死貓」事件，就是因為有一名貓主人買了設計有缺陷的貓窩，以致毛孩子慘死，私下與客服溝通無果，在網上發起了控訴。

後來不少有過同樣遭遇的消費者也參與了聲討和維權，寵物店目前至少已下架了產品，許多貓主子也意識到了這種產品存在的缺陷。

希望品牌方拿出實際行動補救

但是還有許多人，他們把日常生活中的衝突曬到網上——掛交警，掛窗口辦事員，掛商家的行為，配上一段以單方面為視角切入的「事發經過」，聲討得義正嚴辭。

當他們滿心期待群眾站在自己這邊的時候，等來的卻是嘲諷……甚至是更嚴重的後果。

畢竟每個人的規則和人情標準可以不同，但如果過於關注自己，缺少了與普羅大眾的共情，結果就是讓人覺得這個人矯情，不講道理，不懂尊重人。

所以某個職業抱團取暖，指責消費者/被服務者，輿論也一樣會反彈，這也是共情的問題。

明星也要掛人，這其實不奇怪。明星也是人，他們也要穿衣吃飯，也要宣洩情緒，也會和人發生矛盾和糾紛。

只是，普通人隨意掛人，尚且會遭到反噬，明星就更容易變成「自爆」，不僅網路輿論不支持，還會怒斥明星沒道理、搞特權、腦子有問題……

更何況，明星在網路上撕素人，本身就不合「規則」。

張含韻下午懟粉後又刪了，也許是意識到「不給別人添麻煩」

明星不止有影響力，還有粉絲。飯圈文化熏陶下粉絲戰鬥力驚人，正主還沒怎麼樣呢，粉絲已經開始衝鋒陷陣了。

去年底有位網友在微博上吐槽了自己最不喜歡的四位女歌手。

沒想到引來本尊點贊，鄧紫棋還一邊轉發原PO，一邊抖機靈發起了組合投票。

於是，粉絲們蜂擁而上，向原po發起網路攻擊，人肉網友個人信息。事情鬧大後，吉克雋逸發文，表示自己只是開玩笑，不是要曝光或者發動群攻。

被人肉的網友據理力爭，認為正是被掌握話語權和擁護者的明星給自己點贊，才會在客觀上發生網路暴力。

明星的特權不只是他們有一個「擴音喇叭」，聲音能讓更多人聽到，更可怕的是這個喇叭下面，天生帶著無數擁護者。

最初，曾軼可的粉絲是這樣回應的

普通人在這個模式下，就像是進了亞馬遜河裡被食人魚撕咬的動物，如果不是有特殊條件（公權力支持或者別的大V保駕），大概率連一回合都撐不到。

「網路告狀」有它的弊端，也有它的實效。告狀前，先審視自己的行為是不是合理，對方應對有沒有明顯錯漏，再說掛的事吧。

E姐結語

我是普通的職業者，朝九晚九，日常加班。我天然會理解一個工作中的人很多時候狀態都不是完美的，也很難做到完美，只要對方遵守基本規則，我願意和他們相互體諒。

譬如不為難服務員，譬如隨手好評……相信大多數群眾都是如此。

但有一部分人（不光是明星）沒有這個同理心，他們用最苛刻的標準要求別人，卻忽視自己在同一規則尺度內的瑕疵。

曾軼可在邊檢的事，在我看來就是典型的陷在自己的情緒里。

被官媒點名之後，私博依舊嘟嘟囔囔認為自己沒錯，那未必是曾軼可就怎麼「壞」，而是她認為自己的行為有瑕疵可以帶過，卻要求一個執法者既講規則，又講人情，必須順著自己的意思來。

談娛樂圈的時候，我們時常提到少年成名和文化教育缺位，而另個一個大問題則是，這個圈子裡他們在脫離了「正常」（意思指從事主流社會工作）模式的社會生活的同時，實際上也脫離了「正常」模式的業餘生活。

曾軼可說她出過很多次國，殊不知她出國越多，離普通職業者的心理距離就越遠。

無論是從對「主流」職業者的同理心出發，還是從輿論公平考慮，網路時代，依舊需要「謹慎掛人」，明星尤其如此。多一點相互體諒，世界才能順暢運行。

微信號：ilovemisse

喜歡請分享哦！么么噠！

E姐換新Logo咯！各位閨蜜認準正版

以學術的嚴謹看娛樂

最有料的娛樂研究者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！