乾隆的「十全武功」到底用掉了多少白銀？他真的是窮兵黷武？

公元1732年，80歲的乾隆寫下《御制十全記》。這篇《御制十全記》的內容，講述乾隆繼位後的十場軍事行動。

乾隆這樣寫到：「十功者，平準噶爾為二，定回部為一，掃金川為二，靖台灣為一，降緬甸、安南各一，即今二次受廓爾喀降，合為十。」

打開今日頭條，查看更多圖片

文治武功，向來是帝王的自我稱讚。乾隆時期也是清朝官方文書中，經常以「盛世」自許的階段。乾隆後來會用「十全老人」稱呼自己，倒也不足為奇。

況且底下官員為了仕途升遷，也是極盡阿諛奉承，對他的功績大肆讚揚。可是，到了乾隆去世後，「十全武功」開始成為被人攻擊的靶標。一些人批評乾隆的「十全武功」實際上是窮兵黷武，對當時社會和民眾造成極大傷害。

從歷史影響分析，這兩種說法，各有道理，但都不夠客觀。乾隆的「十全武功」，肯定有很大水分。首先，在這些戰爭中，並非每次都能獲得軍事勝利。

跟安南交戰中，清軍損失慘重。平定緬甸、廓爾喀時，同樣折損將士，大學士福康安在征討廓爾喀的戰役中，差點陣亡在刀槍下。

這些國家最後選擇主動投降，主要還是因為清朝體量龐大。在當時的東亞格局中，清朝最為強大。緬甸、安南、廓爾喀都不願長期跟清朝對峙，於是選擇朝貢歸降的方式，換取雙方和平。

即便是那些獲得勝利的戰爭，也同樣付出極大代價。平定大小金川時，清朝投入60多萬人力，折損上萬人，歷時五年才勉強平定。

清代學者趙翼在《檐曝雜記》中記載，乾隆朝在平定大小金川戰役中，耗費軍需銀775萬兩白銀，實際報銷658萬軍費。而根據魏源在《聖武記》中記載，平定大小金川時，總共消耗七千萬兩國庫銀。

乾隆時，雖然有雍正時推行新的收稅制度，以及前面數十年社會穩定，創造的大量財富，為國庫源源不斷輸送白銀。但是，當時每年國庫收入也只有三千萬兩白銀。軍費不足，只能開源。

為了彌補軍費，朝廷決定對鹽商開刀，讓他們掏錢。過去鹽由官府壟斷，鹽商需要到官府那裡交錢拿憑證，到指定鹽戶家裡買鹽，再賣到指定地區。對鹽商來說，他們的身家性命都在官府手中，完全沒有保障，只能乖乖掏錢。

乾隆時期，僅鹽商就向朝廷捐輸了一千三百一十萬兩白銀。而這些錢，名義上是由鹽商交納，實際最後仍是由百姓承擔。

所以，整個社會為這些戰爭需要承擔極大的負擔。百姓需要面對層層盤剝，生活必然艱難。乾隆時期，清朝各地都曾發生過抗稅抗糧事件。

而且，武功不僅體現在戰爭的結果上，更需要體現在軍隊和社會當中。乾隆時期，軍隊雖保持一定戰鬥力，但實力已經嚴重下滑。

當時軍隊主要以八旗、綠營為主。這兩支軍隊在清朝初期，曾經立下很大的功勞。但是，長期和平環境下，軍隊逐漸喪失戰鬥力，內部積弊極重。

將軍不懂指揮，士兵缺乏訓練，腐敗問題極為嚴重。乾隆也曾多次下旨訓斥，可是效果極差。這也是為什麼在乾隆時期的軍事行動中，只要稍有不順，軍隊就很難取得戰績。

對社會來說，乾隆時期，清朝總體已經維持上百年的穩定。整個社會體制的建立，都是以和平條件為主，包括官制、軍制、社會資源調動等等。而戰爭一旦爆發，許多原本的制度，就無法正常推行，容易產生變形。

雍正年間，朝廷設立軍機處，就是因為過去的內閣無法達到戰爭要求的效率。乾隆時「十全武功」的戰爭中，一共經歷了26年，總軍費達一億三千萬兩白銀，由此帶來的影響，可想而知。

乾隆末期，各地爆發起義，並非沒有緣由。嘉慶元年，湖北、四川爆發白蓮教起義，清朝耗費上億兩白銀，才勉強平定。而且，為了逢迎皇帝，官員諂媚獻忠，對官場、社會風氣，都帶來極為惡劣的影響。這些都是「十全武功」的負面效果。

但是，如果說乾隆朝的軍事行動，完全是窮兵黷武，沒有半點功績，也有失偏頗。在這些軍事行動，清朝擴大了疆域，將新疆納入版圖，疆域領土面積達到1453萬平方公里。

同時，這些軍事行動，也增加清朝對地方的統治能力。如平定大小金川戰役。這場戰爭是為了解決川西土司問題。

土司問題自明朝時就已經出現。土司以世襲繼承，握有地方大權，儼然獨立王國，對中央政策並非完全執行，常常陽奉陰違，不利於地方統治。

乾隆平定大小金川時會如此費勁，除了清軍戰鬥力差，也是因為當地土司盤踞地方多年，不易根除。清朝入關後，也開始著手解決土司問題。

當時清朝是在雲貴地區設立州府，由朝廷派遣地方官員治理，代替土司管轄。雍正時期，這套辦法得到進一步推行，但主要還是集中在雲貴一帶。

川西土司勢力極深，且常常互相爭鬥，造成內亂，對於加強中央統治，維護內部穩定極為不利。乾隆出兵也並非沒有道理。

所以，對於乾隆的「十全武功」，也要分開來看。而且，還要根據不同時期來判斷。如果在平定新疆以前，可以稱為「武功」，因為確實有一番功績。但是，在平定新疆以後，更多是為了平定內亂和外部挑釁，意義不同。

對歷史感興趣的朋友，可以關注一下：腦洞外星人 ，一個研究地球歷史的外星人

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！