用武裝商船替代航母？美專家稱航母無法幫美打贏大國戰爭

美國《國家利益》雙月刊網站6月23日發表了馬修·雷塞納的題為《航母戰鬥群無法幫助美國在大國戰爭中取勝？》的文章，原文編譯如下：

美國前總統柯林頓1993年曾經說過：「如果華盛頓傳出爆發危機的言論，不出意外，大家首先要問的一定是『最近一艘航母在哪裡？』」柯林頓的看法今天聽起來依然正確。長期以來，華盛頓都將航母看成是美國海軍力量「這頂皇冠上的明珠」。

然而，仍有部分海軍專家反對華盛頓權威派的航母依賴論，其中一位就是美海軍陸戰隊退役上校、美國防大學國家戰略研究所著名學者T·X·黑姆斯博士。黑姆斯認為，未來幾年，美海軍必須面對若干重大結構挑戰。除了艦艇數量不足之外，目前美國艦隊還嚴重缺乏能夠適應海上作戰瞬息萬變這一特點的軍艦。

比如，航母在導彈時代面臨火力投射範圍不足的問題。某些具備反艦能力的中程彈道導彈的射程輕而易舉就能覆蓋美國航母艦隊的航行範圍。黑姆斯指出，與一系列遠程無人機、巡航導彈和彈道導彈相比，美軍艦載型F-35B和F-35C隱身戰機的航程性能非常不利。

美國航母不僅越來越易受遠程打擊，且超高速導彈技術的不斷發展對美國戰艦來說也意味著巨大威脅。此外，航母運作的成本也十分高昂。

因此，黑姆斯的解決方案就是逐步淘汰美海軍現役的大型航母，以大批裝備巡航導彈的小型廉價武裝商船取而代之。黑姆斯認為，與航母或其他水面艦艇相比，這些武裝商船具備更強的「可消耗性」，生存力和隱蔽性更強。放棄大型航母，轉而採用更小、機動性更高的艦隊不僅能夠提高美海軍靈活應對大量危機的能力，還能節省巨額資金滿足美海軍其他需求，有助於美海軍更好地備戰，應對現代戰爭的所有領域，並提升美海軍在應對危機時的快速動員能力。

然而，黑姆斯的建議遭到批評。批評者認為大型航母具備的許多作戰性能是商業遠洋船隻難以取代的——航母提供多次重複打擊岸上目標的能力，能對美空軍提供有力支持，且相對容易升級最新的先進武器系統。雖然存在一些弱點，但是因其機動性強，航母大概比永久性陸地基地更易生存。此外，航母在美海軍內部具有重要文化意義，在海軍之外的美國政壇也深受歡迎。

圖為網路上流傳的中國東風-21D反航母彈道導彈發射車照片。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！