當前位置:
首頁 > 軍情 > 全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

前不久號稱美軍現役最大、最先進無人機的MQ-4「全球鷹」,出人意料地被伊朗軍隊一發入魂、擊落塵埃,美軍在損失了這架價值超過1億美元的無人機之後也沒有做出武力回應.大家除了驚異伊朗的果斷大膽和美國的莫名克制以外,也不禁產生了一絲疑惑:如此先進昂貴的大型無人機居然完全沒有任何防衛手段(比如護航戰機之類的),就這樣被對手毫無難度地幹掉了?

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

從無人機的使用原則來看,主要用途本來就是替代有人機,執行包括巡航、偵察、對地打擊在內的單調重複或者高風險的任務,在通常情況下不會派遣有人機去為相對廉價的無人機護航,要不然直接使用有人機就行了,還要多此一舉派遣無人機來幹什麼?但是類似全球鷹這種高性能、高價值並且數量相當有限的大型無人機,是絕對有資格享受戰機護航待遇的。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

因為全球鷹無人機沒有多少隱身能力,也無法超音速飛行,一旦遭到對方攻擊,嚴重缺乏生存能力,而且又不像那些小型低端無人機那樣可以輕易承受損失——就像俄羅斯在敘利亞和烏克蘭戰場使用的海鷹10無人機那樣,基本上屬於大號航模,裝上一個攝像頭就可以上天晃悠,被打下來了也不心痛。全球鷹無人機可是造價一兩億美元的東東,損失一架也足夠肉痛老半天了。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

但是戰機護航的待遇也不可能隨時享受,畢竟全球鷹無人機的最大特點就是高空+長航時,動不動就在兩萬米的高空連續轉悠幾十個小時,給它護航可是一個不折不扣的苦差事,需要動用的人力物力不是一筆小的花費。因此需要指揮人員根據任務性質以及活動區域的威脅級別進行評估,然後決定是否需要護航。很顯然這一次美國人沒有料到伊朗人會突然發難,根本沒有安排護航兵力。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

別說全球鷹無人機沒有護航戰機,就是在附近晃悠的P8A反潛巡邏機(機上載有38人,人們也很好奇伊朗人是怎麼知道這架P8A乘員人數的,看來伊朗人查超載違章貌似很有一套)同樣也沒有護航戰機,如果伊朗人想來個一鍋端或者射向全球鷹的那枚導彈準頭不好指東打西,P8A也只好高唱涼涼了。如果事發當時美軍有護航戰機在現場,恐怕伊朗未必會貿然出手拿全球鷹無人機開刀。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

至於美軍戰機能不能發射空空導彈,擊落伊朗射向全球鷹無人機的防空導彈,只能說理論上有這個可能,但是實際操作的難度很大。因為空空導彈的主要打擊目標是飛機,而且根據飛機不同的速度和飛行包線,也會對空空導彈的有效攔截距離造成很大的影響。防空導彈的速度和過載遠遠超過飛機,跟空空導彈本身幾乎不相上下,空空導彈攔截防空導彈的有效射程更加大打折扣。除非護航戰機正好位於防空導彈飛向無人機的攻擊路線上,否則的話多半只能望其項背、鞭長莫及。

作者:刻雨無痕

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 晨曦軍情 的精彩文章:

土耳其難以買到F35,殲31成為考慮之一
俄羅斯核潛艇的現狀:大量被銷毀,數量降低了一個數量級

TAG:晨曦軍情 |