他率12人下一城，但其投敵扭轉了南宋國運？請不要誇大他的作用

劉整是南宋末期名將，同時也是幫助元朝南下滅宋的將領之一，劉整的叛變投元，可以說是整個蒙宋戰爭的一個轉折點。這樣一個文武雙全的絕頂人才，居然是宋朝給逼到敵人那邊的，雖然宋廷在這之後嚴厲的追責陷害劉整的官僚集團，大批高官落馬，但是已經於事無補。

劉整是在滅金戰爭中嶄露頭角的，據記載「珙攻金信陽，整為前鋒，夜縱驍勇十二人，渡塹登城，襲擒其守，還報。珙大驚，以為唐李存孝率十八騎拔洛陽，今整所將更寡，而取信陽，乃書其旗曰賽存孝。」

十二人下一城也是一次軍事壯舉啊，這裡也要多說一句，南宋滅亡絕不是在國難當頭之時缺少名將，孟拱，余階，還有南宋早期的吳玠兄弟，了解一下，你會發現所謂的宋朝（尤其是南宋）無良將的說法完全是鬼扯。孟拱主持整個南方（包括西南）的防禦多年，乾死幾十萬的蒙古軍隊（含偽軍和帶路黨），可以說孟拱不死，可保南宋半壁江山。

以文抑武是宋朝貫穿整個王朝的基本國策，可以說，宋朝的軍隊一直以來都像一個被捆住手腳的人，卻在和世界上最兇殘強大對手作戰。這種情況下，宋軍的能取得種種戰績實在是難能可貴的。再者中國古代政權就不能定都南方，南方政權搞活經濟是一把好手，但實在承擔不起國家核心領導中心的重任！ 南宋，南明，在被迫面臨殘酷鬥爭時都是一敗塗地。

劉整是北方人，在南宋備受排擠，基本上屬於那種功勞沒你份，但是有鍋讓必須讓背的角色，好多次差點被同僚整死，但是他因功還是被封潼川路安撫副使，轄地包括今四川東部、重慶西部及雲南北部部分地區，當時南方將領大多位居其下，這也就導致了很多心思不正之人的不服。呂文德與俞興就打算陷害劉整。

興以軍事召整，不行，遂誣構之，整遣使訴臨安，又不得達。及向士璧、曹世雄二將見殺，整益危不自保，乃謀款附。

劉整見無法自保就準備降元了，可能是之前在岳飛這件事情上錯誤導致將領集體南宋政府的信用降到冰點，劉整也是害怕自己慘死，但是他的行為是令人不齒的，無論如何作為武將投敵都是不可的，為什麼要投降呢？受排擠那就辭官歸隱吧，不給南宋朝廷賣命可以理解，但是非要當個民族的罪人就不行了。

當然我在這裡還是有說明一點，劉整投敵的確對元朝滅宋有所幫助，但是不是決定性的，現在很多人認為，劉整對於元朝的影響有二：一是提出先取襄陽的戰略構想，二是為元朝組建了一支強大的水軍，這也是很多人在說的，劉整投敵扭轉了南宋國運，不過這兩點準確的講，並不是劉整一人的功勞，不要過分誇大一個人的作用，南宋末期，世界上沒哪幾個政權能抵擋的了蒙古。大勢已去，個人作用有限。劉整稱不上蓋世名將，只是他一投降，南宋的虛實全暴露在蒙古人的面前。老百姓，從普通人到高級將領，都無非是為了生活。一個是利益集團，親戚關係盤根錯節，有能力的人得不到發揮。南宋末期的朝廷讓眾人沒有站到其一邊而已。

很多人說元的戰鬥力如何如何，其實蒙古人戰鬥力最強的時候是蒙哥時期，就在這個時候南宋扛住了蒙古大軍的進攻，還讓蒙哥一命嗚呼。然後蒙古內訌，忽必烈建立蒙元，最後滅亡南宋的主力部隊從士兵到將領基本都是漢人，當時忽必烈也是暫且想要停止進攻南宋的。

四年十一月，入朝，進言：「宋主弱臣悖，立國一隅，今天啟混一之機。臣願效犬馬勞，先攻襄陽，撤其扞蔽。」廷議沮之。整又曰：「自古帝王，非四海一家，不為正統。聖朝有天下十七八，何置一隅不問，而自棄正統邪！」世祖曰：「朕意決矣。」

但這不代表元朝就沒有意願滅宋，蒙古攻打南宋的戰略由蒙哥制定，其在釣魚城折翼，而忽必烈攻鄂州被賈似道所阻，戰術的失敗不代表戰略的不成功，南宋所有盟友或潛在的盟友已經被蒙古覆滅了，做為繼任者的忽必烈選擇放棄攻打鄂州，以偏師牽制張珏並不困難，所以不能說是劉整的堅持令忽必烈改變了主意，再者先攻襄陽這條策略，也不是劉整先提出的，劉整提出此計，是在1267年，而在7年前，也就是1260年，忽必烈登基為帝，郭侃就上疏平宋的策略，大略是攻克襄陽，而後直取臨安，孤立釣魚城。

建立水師的話，劉整的確是組建元朝水軍元老之一，「且與阿術計曰：「我精兵突騎，所當者破，惟水戰不如宋耳。奪彼所長，造戰艦，習水軍，則事濟矣。」」「辛丑，敕陝西五路四川行省造戰艦五百艘付劉整。」

其實在劉整投敵之前，蒙元就在訓教水軍，史天澤、董文炳就是優秀的水軍將領，史天澤還打敗過呂文德，而攻宋戰役中阿術和張弘范也是大勝南宋水軍。而且就算劉整不投敵，也有張整、王整，以當時蒙元和南宋的對比，相信所有人都會認為南宋必滅。綜上所述，認為劉整不是改變蒙元和南宋格局的重要人物的。

參考資料《元史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！