晉國為什麼沒能蟬聯霸主？是國力衰落還是國君能力不行？

這個現象不是普遍的，而是廣泛存在的。也就是說沒有哪一個國家能夠衛冕霸主，而是隔代稱霸。

五霸的版本春秋五霸的版本有很多，很多霸主都有爭議。比如說宋襄公，後世多認為他的實力不夠而不能列為五霸之一；再比如秦穆公，雖然滅國二十餘，遂霸西戎，周天子也發給證書承認他的地位。但是秦國地位偏西，東邊又有晉國擋著，就影響力來說很難達到中原，充其量也就是個地區性大國，所以他的霸主含金量是值得掂量的。

我認為沒有爭議的就是兩個大國:晉國和楚國再加一個齊桓公，其餘自由排列組合。

繼承人現象

再說回晉襄公為什麼沒能衛冕霸主的事情。從歷史上來看齊桓公死後五子爭權，齊國內亂，霸業衰落；晉文公稱霸後晉襄公穩步即位，然而秦穆公開始出頭，雖然晉國沒有內亂但是比起秦穆公來就比較平庸，是相對落伍了；再說楚莊王，楚莊王死後楚共王平穩過渡，這時候晉國又開始冒頭了，楚共王在與晉國的爭霸中十分吃力，國力也不斷消耗。

所以從國君素質來看，晉國丟掉霸業是一種繼承人現象，也就是繼承人沒有足夠優秀，是相對平庸之過。

國力的較量

從國力上來看，晉國丟掉霸業是必然現象。因為稱霸就像擂台上的拳擊一樣，需要你拿出全部的力量來奪取勝利，如果想持續衛冕，那就要保持體力休養生息，為下一場戰鬥做準備。

稱霸也是一樣，它是以國力為依託，在稱霸的舞台上進行軍事、外交、人才乃至經濟的全方位較量。要想成為霸主，必須得打一場甚至無數場戰爭。齊桓公九合諸侯是消耗國力為代價的，晉國和楚國的稱霸都有城濮之戰和邲之戰的代價。

現代有個說法叫「大炮一響，黃金萬兩」，說的就是戰爭背後的國力消耗，這個說法同樣適用於春秋時代。大戰之前要有糧草、兵源的徵集，大戰之後要補充兵員、恢復人口，所以稱霸並不是一件小事。

所以本文認為，晉國丟掉霸業是必然的，也是上層統治者的主動選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！