「美國打誰我打誰！」英國再度完美詮釋如何當跟班

當地時間6月13日，英國保守黨新黨魁兼首相選舉第一輪投票正式開始，呼聲最高的鮑里斯-約翰遜以114票遙遙領先，現英國外相傑里米·亨特雖然排名第二，但票數僅有43票，與鮑里斯差距巨大，首相之夢幾乎遙不可及。

但就在這種關鍵時刻，傑里米·亨特依然不忘管一管半個地球之外的閑事：當地時間6月23日，傑里米·亨特對媒體表示，「如果美伊開戰，那麼英國會加入美國一邊。」

此前阿曼灣內兩艘油輪遭到不明武裝襲擊，由此引爆新一輪美伊危機。而當美國在第一時間認定伊朗是事件元兇時，除了沙特，就只有英國表示了支持；到20日，伊朗軍隊擊落一架美軍大型無人機，更是將美伊危機推到戰爭的邊緣。

此時的英國人一樣在第一時間力挺美國，並在23日由傑里米·亨特做出此番表態；「我們將支持我們最強大的盟友美國，但當然，我們必須根據具體情況考慮任何軍事支持請求。我們堅信，伊朗應該停止在整個中東地區的破壞穩定行為，以解決這一衝突。」

自1991年海灣戰以來，美國人發動的每一場戰爭，英國人幾乎一場不落，這其中除了大家同為北約成員國的因素，但大部分還是因為在地緣利益訴求上的一致性。而這種一致性則包括兩個方面，一個是在戰爭目標國家身上利益的一致性，另一個則是美英兩國之間互相需要彼此的一致性。

曾經有這樣一個流傳甚廣的國際政治段子：

美國：我想打誰，就打誰！

以色列：誰打我，我打誰！

伊朗：誰打我，我打以色列！

日本：美國打誰，我罵誰！

而對英國的形容則是「美國打誰，我打誰！」

如今英國再一次完美詮釋了如果當一名「美國跟班」。對於已經不再是「日不落帝國」的英國而言，如果還要繼續維持對世界各個角落的影響力，就必須搭美國全球戰爭機器的順風車；而對於美國而言，英國能和自己保持一致，既是多了一份力量，更重要的則是能藉此對英聯邦國家和歐洲人產生影響。

具體到伊朗問題上，美英對伊朗都存在共同的地緣政治和石油經濟利益訴求，英國人要繼續維持自己在海灣的存在感，就必須同美國保持一致，而美國也需要藉助英國人來影響歐洲人在中東問題上的看法。

尤其在特朗普這幾天遭遇一連串尷尬之後，德國等歐洲主流國家都在跟特朗普唱反調，只有英國人及時表態會跟隨美國，這對特朗普而言，無疑是雪中送炭。因為英國人很清楚，特朗普並不願對伊朗開戰，將來如果真的開打，石油和地緣安全受到威脅的歐洲等國屆時也不可能再說不關我事。英國人提前表態把隊站好，如果不打，反正只是動動嘴皮子的事情，不會有什麼損失；如果打了，英國人反而會因為表態最早最受美國人青睞。

具體到傑里米·亨特個人身上，雖然這個決策肯定不是其一個人做出的，但能藉此表達自己支持美國的態度，對其參加首相競選也是有好處的。畢竟目前最受歡迎的鮑里斯-約翰遜就是美國的堅定支持者，其已經很清楚的對外界表明了自己支持硬脫歐，然後跟著美國一起混的態度，而其支持率還能那麼高，也說明英國民眾對這種思想是非常受用的。傑里米·亨特此時藉助伊朗問題及時跟進，是有助於其支持率的提高的。

當然英國人這種玩法也並非沒有風險，雖然一直喊著脫歐的英國人顯然也不會在乎因為此事再與歐洲各國之間多添一道裂痕，但美國那邊的2020選舉馬上就要到來，如果伊朗問題一直僵持到那時，而特朗普又敗選，新上台的民主黨領導人極大可能將會選擇迅速與伊朗交好，那麼屆時英國人的位置就相當尷尬了。

無論如何，既然現在坐在總統位置上的還是特朗普，那麼跟著特朗普走顯然是不會錯到哪裡的。甚至特朗普還對英國脫歐的內政事務指手畫腳，跟班當到這個程度，甚至首相是誰都不重要了——直接聽特朗普的不就得了。

而如果明年特朗普真的走人了，那就要看屆時的新英國政府有沒有繼承祖傳的「見人說人話、見鬼說鬼話」的手藝了。而對傑里米·亨特來說，這以後的洪水滔天，關我屁事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！