去中心化社交媒體的暗黑屬性

隨著人們對社交媒體平台的審查偏見越來越擔憂，對抵制審查的社交媒體網路的需求便與日俱增。許多區塊鏈初創公司的目標是使用去中心化的模式來保護數字時代的言論自由。

但一個完全去中心化的社交媒體平台真的行得通嗎？

目前基於區塊鏈的社交媒體平台有十幾個，甚至更多。有的項目被放棄了，有的則顯示出強大的潛力，所有這些項目都在努力獲取並維護重要的用戶基礎。

區塊鏈社交媒體網路

Steemit和Minds已經成為最受歡迎的去中心化社交平台，各自擁有超過100萬註冊用戶。這兩個平台都可以被稱為激勵型社交媒體網路，因為它們用加密貨幣獎勵為其網路做出貢獻的用戶。

Steemit於2016年推出，運行於Steem區塊鏈之上，並以其原生數字貨幣STEEM獎勵用戶，用於發布、策劃和評論內容。

Steem是第一個利用低成本數字貨幣作為獎勵機制的付費博客平台，並在這個新興且不斷增長的社交媒體領域，因為自己的先發優勢而受益匪淺。

Steemit擁有近120萬註冊用戶，約50萬活躍用戶，討論的話題比較廣泛，如：新聞、體育、政治和技術等，但大部分討論都集中在加密貨幣上，因為用戶主要來自這個社區。但在經歷了早期的強勁增長後，該平台目前已經很難留住用戶的興趣。

Minds自稱是開源的去中心化社交媒體網路，用加密貨幣獎勵用戶的貢獻。該公司成立於2015年，其目標是「讓內容創造者重獲互聯網自由、收益和社交影響力」。

目前，基於以太坊的Minds擁有125萬註冊用戶，其中活躍用戶超過10萬人。

在區塊鏈社交媒體領域，還有一個新的競爭者是基於EOS開發的Voice平台。該項目仍處於測試階段，承諾通過其原生代幣為用戶提供數據所有權和經濟獎勵。

在Block.One和大型EOS社區的資金支持下，Voice有望成為區塊鏈社交媒體網路的頭號競爭者。近期就有消息稱Block.One為購買Voice.com域名支付了3000萬美元。

其他知名的區塊鏈社交媒體網路包括DTube，Mastodon，Sapien和Yours。

無審查的平台易被劫持

去中心化社交媒體的好處包括：抵制審查、個人數據所有權、改善內容管理、很少/沒有廣告、以及新的內容變現模式。

然而，除了這些顯而易見的好處，一個完全去中心化的、100%抵制審查的社交網路媒體也有其暗黑的一面。當世界上任何人都可以隨心所欲的發表觀點時，會發生什麼？

設想一個通過加密技術和Tor集成來實現用戶隱私的社交媒體網路，它通過代幣來激勵用戶作出貢獻，純粹基於用戶投票來管理內容，並且在沒有任何許可權的情況下運行，這些許可權可以在網路啟用後進入平台進行任何更改或編輯。雖然這對言論自由倡導者來說很誘人，但結果可能並不令人愉快。

如果社交媒體網路的運營商無法編輯或刪除內容，則該平台很可能被劫持。一個「隨心所欲」的社交網路很可能充斥著非法內容、犯罪活動以及仇恨言論。

換句話說，它會迅速惡化成今天的暗網。這些平台已經存在，但由於其極端的內容，只能發展成小規模社區。

Gab社交網路最初是為了維護言論自由，並一度計劃向去中心化的區塊鏈模式發展。它因為允許種族歧視內容而受到批評。

對此，「去中心化」社交媒體平台普遍採用的一種辦法是，通過對內容投票來實現社區自治，但這也只能在一定程度上緩解問題。不受歡迎的內容可能不會出現在平台的主頁上，但用戶只要搜索內容，依然可以毫不費力地找到它。

不能完全去中心化

隨著越來越多的社交媒體用戶對主流媒體處理數據和審查內容的方式越來越不滿，他們轉向更加去中心化的平台也就不足為奇了。

未來幾年，提供更多言論自由、用戶數據所有權和激勵模式的平台將吸引更多用戶。至少，它們將迫使現有企業考慮甚至調整商業模式，使其變得更加以用戶為中心。

但是，完全去中心化的社交媒體網路在沒有服務條款的情況下運作，任何人都可以暢所欲言，這種網路是很難擴大規模的。風險在於，它們將迅速惡化為迎合少數喜歡極端主義內容的暗網式論壇。

社交媒體平台應該更加去中心化，但不能完全去中心化。

（作者：蓬蒿人，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！