漢朝越打越弱，唐朝越打越強，單憑這一點，漢武帝就遠不如唐太宗

惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。毛主席的這首《沁園春·雪》無意之中幫歷代皇帝給排了個序，就歷史功績而言，秦始皇、漢武帝、唐太宗也當得起三甲之名，秦始皇是當之無愧的千古一帝、古今第一帝王，只不過漢武帝和唐太宗的具體座次怎麼排，這個問題就會引來許多口水了。歷史上對劉徹跟李世民功績的討論甚囂塵上，有的人認為漢武帝強過唐太宗，有的人則認為唐太宗勝於漢武帝，各有各的論據，說法不一、眾口難調。

小編不才，也來聊一聊個人的看法，先說結論吧，正如標題所示，小編認為漢武帝是遠不如唐太宗的。理由也簡單，僅一條，漢武帝時期的漢朝很強，可漢武帝在位五十餘年，漢朝雖然對外用兵很兇猛，可是漢朝輸出月大，國家實力則越弱。漢武帝北擊匈奴，西聯西域，南守南越，北征朝鮮，將漢朝的影響力擴大到周邊四夷，讓中原王朝成了東亞文明圈的霸主國，這是從古未有的壯舉，值得肯定，也堪稱偉大。

然而漢武帝的功業並不是沒有代價的，東漢史學家荀悅如此評價漢武帝：奢侈而無限，窮兵極武，百姓空竭，萬民罷弊。當此之時，天下騷然，海內無聊，而孝文之業衰焉。漢武帝四處用兵、威加海內，結果是「百姓空竭，萬民罷弊」，文景兩代皇帝休養生息攢下來的家底很快就被劉徹敗的一乾二淨，漢武帝中後期發布改革幣制、鹽鐵專業等政策，表面上看是造福百信，實際上依舊是為戰爭服務，為他的個人野心服務。

反觀李世民這邊，李世民在位23年，也沒少打仗。北方的強敵突厥一直是唐王朝的心腹大患，李世民收拾突厥也延用了漢武帝遠交近攻的策略，先拉攏西域諸國，西域小國不答應就先武力鎮壓，收拾完西邊和北邊，接著又遠征高句麗，解決東北方的邊患。唐太宗先後對東突厥、薛延陀、高昌、龜茲、吐谷渾用兵，為了鞏固勝利果實，李世民在東西南北各設立了諸如安北都護府這類的軍政機構，使得周邊各國都牢牢掌控在唐王朝的手中。

李世民用兵的程度絲毫不弱劉徹，漢武帝把漢王朝拖入戰爭的泥潭，以致漢朝國力越打越弱，到武帝晚期，已經無法支撐大規模的用兵了，昭宣兩帝時期，攝於國力衰弱，對外用兵是慎之又慎。李世民這邊則正好相反，唐朝的實力是越打越強，戰爭對唐政權的消耗不是沒有，只不過唐朝的恢復能力更為強勁，唐朝的國內產出遠勝過戰爭消耗，唐太宗死後，高宗、武帝、乃至玄宗時期，唐朝對外用兵絲毫不用過多考慮後勤補給問題，這大概就是唐太宗跟漢武帝的區別所在，單從這方面看，漢武帝遠不如唐太宗。不知道大夥是否認同這一觀點，歡迎不同意見的討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！