「喝劇毒農藥能治登革熱」？《自由時報》，害不害臊……

綠媒出大丑！刊「建議喝農藥治登革熱」文章，被批比假新聞還過分。

島內綠媒《自由時報》25日公開刊登一則「讀者投稿」，文章以諷刺口吻建議高雄市用劇毒農藥「巴拉刈」防登革熱，還說服用「巴拉刈」可減低登革熱死亡幾率。《自由時報》刊出這種誤導民眾的文章後，被批未盡到媒體職責，「比登假新聞還過分」，台「疾管署」也計劃追究投稿者的法律責任。

台灣高雄正處於登革熱疫情高發期，綜合台灣《中國時報》等媒體6月29日報道，綠媒《自由時報》25日在《自由廣場》欄目中刊出一則投稿，署名「陳鼎」，文章標題為《登革熱發大財》。

《自由時報》25日曾刊出署名「陳鼎」的投稿文章（台媒截圖）

作者自稱是台灣大學生物科技研究所的研究生，並在文章中以諷刺的筆調向高雄市長韓國瑜「建言」，提及「建議韓市長在高雄人口密集區使用巴拉刈防治登革熱」。

《自由時報》25日刊出署名投稿文章《登革熱發大財》

「根據目前的科學研究，我們有理由相信登革熱患者最低只要口服三西西（cc，毫升）的巴拉刈，數小時內便可將病媒蚊叮咬的機率下降至趨近於零，且患者因登革熱死亡的機率也會大幅下降」——《登革熱發大財》這篇文章中，甚至還出現了這樣的話。

資料顯示，「巴拉刈」(Paraquat)又名百草枯，是一種劇毒除草劑，有觸殺作用，與土壤接觸後很快失效，因而是一種對土壤及植物根部沒有傷害的除草劑。但它對人毒性極大，且無特效解毒藥，口服中毒死亡率極高。

對「巴拉刈」的毒性，《中國時報》報道引述台北榮總臨床毒物科主任楊振昌表示，「巴拉刈」於農葯管理分類屬劇毒農藥，其對人體具有急性與長期性的毒害，現今已有許多研究證實，食入少量或稀釋巴拉刈溶液可能導致嚴重口腔潰瘍、腎衰竭、組織缺氧，嚴重時甚至導致呼吸衰竭死亡。

得知《自由時報》刊出「建議口服巴拉刈」的投稿後，台當局「疾管署」甚至都「震怒」，在官網「嚴正駁斥」稱，巴拉刈為劇毒農藥，請民眾勿信其可預防或治療登革熱的說法。對這位署名陳鼎的投稿者的錯誤言論，「疾管署」不僅強烈譴責，更表示將報警追究法律責任。

實際上，《自由時報》看似是了解「巴拉刈」危害的，其過往報道中出現了不少提及「誤食巴拉可能致死」的相關報道

而在該報刊登的政治題材投稿中，甚至還有人曾拿「巴拉刈」來批判政客。

然而，這家媒體如今卻刊出「建議使用巴拉刈防治登革熱」文章，島內其他媒體以及一些政治人物開始質疑其水平。《中國時報》除了批評「酸民」為了黑高雄市長韓國瑜而拿人命開玩笑，「草菅人命」，也批評刊登這則署名「陳鼎」文章的綠媒是「誤導市民」。

「中時電子報」也刊文稱批評綠媒：對這種文章，沒盡到媒體守門人的把關責任，竟然來稿照登，雖然「衛福部疾管署」去函「打臉」，但是篇幅有限，難保沒澄清的投書內容已被散布，造成民眾誤信，這種「黑韓」手段，比起假新聞製造，已經有過之而無不及。

「中時電子報」還稱，「黑韓」進化到現在竟然已經不把人命當一回事，不僅手段骯髒，更是「無法無天」。文章也引述高雄市議員黃紹庭說，韓國瑜一再被抹黑，無中生有、相當惡劣，感覺現在好像有一股勢力在主導，塑造成風潮，「如此一來，台灣社會將變成一個沒有是非，不講道理的地方」。

除了被批「比假新聞還過分」，《自由時報》此次刊出「服用巴拉刈可降低登革熱死亡率」文章後，也被不少島內網友調侃，有人諷刺《自由時報》是在用投稿「借刀殺人」。

還有人怒斥：該反的綠媒不反卻「反紅媒」？根本都是綠妖在生亂！

28日中午，環環（ID：huanqiu-com）在搜索引擎上仍能搜索到《登革熱發大財》文章的條目。

但點擊進入《自由時報》網站的頁面，可見文章內容已被刪除，僅顯示：「網址錯誤」。

來源：環球網/小夫

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！