「一代天驕，成吉思汗」其實是一句反諷，重點在後一句

【本文由蜀山筆俠獨家原創，未經允許，不得轉載，抄襲必究！】

《沁園春·雪》裡面有一段經典的詞句，讀起來讓人熱血澎湃、蕩氣迴腸：

「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。」

在這段對比裡面，筆者表面是在誇讚歷史上的幾位風雲人物，實則是在為自己的出場做鋪墊，這種手法真是讓人叫絕。

作者一針見血地指出了幾位古人的不足，不得不說他的眼光很獨到，歷史讀得很透徹：秦始皇、漢武帝功績不錯，但是文采欠缺；唐太宗、宋太祖一樣，英雄蓋世，但優雅不足；成吉思汗就更不用說了，只知道打打殺殺，一屠夫耳。

這裡，「一代天驕，成吉思汗」表面看似在誇耀成吉思汗，但從下一句的轉折（只識彎弓射大雕）以及整首詞的意境來看，怎麼都是在貶低成吉思汗，這就是典型的反諷手法。

沒想到：這個經典的反諷之作卻誤打誤撞地成就了成吉思汗的一個新代名詞——一代天驕。雖然我們都知道後面還有那句「只識彎弓射大雕」，但它完全掩蓋不住前面那句的霸氣，以至於大家就叫上口了。

那麼，歷史上真實的成吉思汗是什麼樣的呢？他和作者說的相符嗎？

筆俠是這樣看的：

要說「一代天驕」，得從兩個視角來看：

如果從當時蒙古人的角度來看，那肯定是，成吉思汗（鐵木真）帶領蒙古人不但翻身做了主，還把世界上原本優越的民族踩在了腳下；

但是從其它民族的角度來看，則正好相反，成吉思汗就是一個大惡魔，他帶來了災難和恐懼。西遼不是嗎？西夏不是嗎？金朝不是嗎？南宋不是嗎？花剌子模不是嗎？

只不過，他們後來融入了中華民族大家庭，他才開始被大家所接受。

要說「只識彎弓射大雕」，則有點兒貶損過度了。

不錯，游牧民族強悍是他們固有的形象，比如曾經的匈奴，曾經的鮮卑，曾經的突厥，曾經的沙陀、契丹、女真，但這些民族取得了蒙古帝國的成就嗎？沒有，為什麼？

因為他們缺少了一個鐵木真。

在鐵木真出世以前，蒙古雖一度強悍，但始終不過是別人掌中的玩物，想怎麼捏就怎麼捏。是鐵木真用他的智慧的超絕的領導力將蒙古團結起來，變得空前強大和凝聚的。

他「以戰養戰」的攻戰模式讓蒙古像滾雪球似的發展壯大；他「順我者昌，逆我者亡」的征服模式讓敵人瞬間土崩瓦解；他「先西後東」的戰略路線讓絲綢之路盡在掌握。這就是成吉思汗的智慧，沒有他，蒙古可能就是另一個契丹，或者女真。

所以，「只識彎弓射大雕」明顯有詩詞創作的牽強之嫌，讀起來倒是朗朗上口。當然，作者的側重點不同，他在於說成吉思汗只崇尚武力，而真正的王者應該面面俱到，除了從武力上征服別人，還得讓別人從心底里佩服自己，這才是真正的王道！

不是嗎？歷史上有多少人能征服別人的軀殼，卻不能征服別人的心？

明天繼續……

本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會「說話」的歷史作者，專註於不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！