為何說超級大國，也不可能打贏代理人戰爭？原因其實很簡單

從世界歷史來看，從來都是大國掌控整個世界，尤其是近代叢林時代，世界大國基本上那是可以為所欲為的，基本上想打誰就打誰，想滅誰就可以滅誰的，即使是其他大國也是很難阻擋的。但是二戰後，整個格局發生了深刻的改變，最大的改變就是世界大國也不是為所欲為了，即使國力再強大，可以打敗任何小國，但是也不是什麼小國都能打的，也不是什麼戰爭都能打贏的，即使是針對小國也不行。那就是代理人戰爭，二戰後一個國家再強大，即使是超級大國，也不可能打贏代理人戰爭，為何這麼說呢？其實原因很簡單，主要有三點。

首先需要解釋下，什麼是代理人戰爭，顧名思義，就是背後有大國支持的戰爭。因此，即使一個國家再強大，但是一旦攻打背後有大國支持的戰爭，那是不可能取勝的。二戰後的例子說明了這一問題，二戰後世界格局發生改變，美國和蘇聯成為最強大的國家，世界唯一的超級大國。

但是這兩個超級大國都栽在了代理人戰爭之中，最典型美國，從半島戰爭，到越南戰爭，到敘利亞戰爭，美國輸的很慘。半島戰爭背後是蘇聯和我國支持的代理人戰爭，越南戰爭也是如此，而敘利亞戰爭是俄羅斯支持的代理人戰爭。

所以美國儘管打了很多年，而且還親自上，但是最後都是以慘敗告終。尤其是越南戰爭，美國投入巨大的兵力，打了20年，最後都是一敗塗地，傷亡無數士兵後倉皇退回去，而且差點打掉了自己的國運。

除了美國，還有蘇聯，也是如此，蘇聯在阿富汗戰爭中就是非常明顯，蘇聯入侵阿富汗，但是阿富汗背後是美國和西方，結果也打成了代理人戰爭，而代理人戰爭環境下，蘇聯歷經10年最後也是敗北。所以縱觀二戰後的歷史來看，無論超級大國有多麼強大，都沒辦法打贏一場代理人戰爭，即使到現在也是如此。

我們可以看到，美國二戰後發動了一百多場戰爭，大部分都是完勝，但是只要遇到代理人戰爭，就慫了。包括現在的敘利亞和伊朗，美國遲遲不敢動的原因就是因為，這都是代理人戰爭，美國即使開打，也註定打不贏。很多人不理解了，到底為何如此呢？其實原因很簡單，主要是三點。

第一，核武器。

自從世界上有了核武器和核國家開始，整個世界的戰爭就發生了徹底的改變，因為核武器使得戰爭整個歸零，也就是無論怎麼打，最後都是雙輸，沒有贏家。因為一旦到了要動用核武器的時候，基本上世界都沒了。所以在世界大國核武器平衡之下，代理人戰爭因為有大國的托底，基本上不會有最後的贏家，這是核武器決定的。

第二，博弈消耗。

代理人戰爭是代理人加上背後的大國，對付前來進攻的大國，基本格局是2對1。所以這種戰爭環境下，本來大國之間力量平衡，再加上個代理人會傾盡全力，那麼進攻的大國又不是主場作戰，沒辦法獲得地理，人和。

而且在力量上未必能佔據絕對優勢，所以打著打著就成了持久戰，一旦是持久戰，最後都是消耗，而2對1消耗下，再強的國家也支撐不住。這就是美國在半島戰爭，越南戰爭，敘利亞戰爭，美國失敗的主要原因。

第三，不會撕破臉。

對於超級大國來說，攻打一個小國，那只是其一個局部利益，所以能夠動用的力量很有限。而且超級大國來說，也沒有撕破臉的打算，所以在代理人戰爭中，超級大國基本上是局部力量，而且是有限戰爭。但是對於抵禦的國家和背後大國來說，基本上那是為了死保自己的利益，基本上壓上國家全部。

最典型的敘利亞戰爭就是如此，敘利亞和俄羅斯基本上那是傾盡全力，而美國只是權衡得失，所以必然束手束腳，這樣很難打贏，在半島戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭等都是如此。所以這個世界的格局基本上決定了，沒有任何一個大國，哪怕是超級大國，能夠打贏一場代理人戰爭。所以美國也很清楚這一點，因此，在伊朗遲遲不敢動手，因為它也知道自己不可能贏。

歡迎關注【還原歷史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《世界現代史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！