幣圈人說區塊鏈技術顛覆銀行，銀行人根本不care
不管比特幣多瘋狂，也不管「對韭當割」的幣圈大佬們多風光，銀行人不太願在公開場合談及比特幣，這是筆者接觸銀行人的一點感受。
在一些銀行人的眼裡，鏈圈和幣圈幾乎是割裂的兩個世界。
比特幣不受銀行人待見，也顛覆不了銀行
銀行人，特別是國內銀行人不願意公開談及比特幣，部分原因如下：
一是政策風險。監管層對比特幣保持警惕；
二是穩定性差。比特幣自身價格的穩定性極差，很難說是一種成熟可靠的技術應用；
三是實際價值存疑。比特幣已經存在了多年，除了價格高低起伏，炒幣行為瘋狂外，目前看不到其對實體經濟有實際的推動作用。
……
凡此種種，讓一些知名人士認為，幣圈充斥著騙局和套路。這些都是銀行人不願與幣圈為伍的原因。
但這不妨礙銀行人去接觸區塊鏈本身。作為一種技術應用，金融業已經在區塊鏈技術領域開展了相關的場景應用。筆者《金融區塊鏈應用已遍地開花，場景和技術是突破方向》一文中做了介紹，本文不再贅述。
需要強調的是，銀行去積極接觸區塊鏈技術，不應該擔心區塊鏈會顛覆銀行。
我們知道，互聯網快速發展以來，我們談了太多的顛覆。互聯網金融來的時候，我們說銀行要完蛋，金融科技來的時候，我們又說銀行要完蛋。
而實際情況，大家也都看到了，銀行在大規模布局大數據、區塊鏈、人工智慧等金融科技，強化科技肌肉，銀行依然是強壯的銀行，倒是一些網貸機構大面積縮水，一些金融科技公司開始「去金融化」。
在這一趨勢的主導下，區塊鏈顛覆不了銀行，比特幣更是想也別想。
殺不死的節點思維
在早些年，幣圈有很多人在談及區塊鏈時，都會提到去中心化，去中介。這是他們認為可以消滅銀行的一個依據。（後來有幣圈大佬改口說去中心化不是去監管，也不能完全去中心化。）
在筆者看來，完全的去中心化就是個偽命題，關於這一點，筆者在《區塊鏈去中心是不可能的，這輩子都不可能》一文中有交代，本文亦不再贅述。
這其中，所謂的「去中介」的說法曾讓部分銀行人感到惶恐，因為「去中介」是銀行顛覆論的根本。
遺憾的是，在區塊鏈的世界裡，分散式節點的思維在很多地方都是通用的。這當然也包括銀行。
如果我們把眾多銀行看成一個一個的節點，那麼銀行顛覆論就不會成立。
分散式賬本，是讓節點上的所有玩家都參與記賬活動。同樣的，銀行作為區塊鏈社會上的節點參與記賬，不也可以嗎？只要節點是可信的。在眾多的社會構成單元里，我們有理由相信銀行節點的信用普遍較高。
關於信用節點。2018年曾有一段時間，幣圈有一個玩法叫競選超級節點。其實超級節點的核心就是要更多人認可，也就是獲得更高的價值信任。在筆者看來，幣圈所謂的那些競選的玩法太兒戲。
當然，後來這場競選秀最後是流產了。
需要提醒的是，在現代金融體系下，靠監管、自律，以及長期以來服務實體經濟，改善民生為生存發展之道的銀行等金融機構，已經在價值生態體系中構建出自己的超級節點，其信用遠遠超過那些所謂的幣圈平台。
如果有銀行參與超級節點的競選，那銀行獲勝的幾率肯定會大些，然而，銀行哪裡願意和幣圈人玩到一起。
他們根本不care。
TAG:貨幣之子 |