北宋滅亡時，梁山剛被招安，抗金之戰他們表現如何？實在讓人失望

四大名著之一的《水滸傳》，描寫了宋徽宗統治末期的一場轟轟烈烈、聲勢浩大的梁山泊農民起義。宋江與梁山泊英雄好漢「風風火火闖九州」的形象深入到了每個人的心中。但是這不過是藝術加工的產物，真正歷史上雖然的確有過梁山起義，不過遠遠沒有《水滸傳》里那麼「驚天地，泣鬼神」，只能算是宋朝400多次農民起義中，規模不大的一次。

北宋徽宗宣和元年（1119年）宋江聚眾36人在梁山泊起義，率眾攻打河朔、後轉戰青州、齊州（今濟南市）至濮州（今山東鄄城北）間，攻陷十餘州縣城池。因為梁山地處黃河之北，所以宋江等人也被稱為河北劇盜。至宣和三年（1121年）五月，宋江率眾從沭陽乘船到達海州（今連雲港），遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗，先後歷經兩年。

北宋大臣李若水曾專門做了一首詩《捕盜偶成》描述梁山起義的真實情況：「去年宋江起山東，白晝橫戈犯城廓。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂......三十六人同拜爵。」另外，成書於宋元之際的《宣和遺事》也提出了梁山好漢的結局，說他們受了招安，一一被加官晉爵，與《水滸傳》描寫基本一致，這個記錄還是比較靠譜的。

宋江等人從此搖身一變，成了朝廷官兵。《水滸傳》中說宋江接受招安後，先征討遼國，又先後平定了田虎、王慶以及方臘的叛亂，卻導致損兵折將，自己也落得一個被朝廷鴆死的下場，史實中對此沒有明確的記載。眾所周知，北宋實亡於宋徽宗之手，1125年，金國鐵騎兵分兩路南下侵宋，東路軍一直打到北宋國都開封城下，靖康之變拉開帷幕，北宋滅亡。

此時宋江等梁山好漢們接受招安才不過數年，大部分好漢都還在世，並在北宋各地駐軍中擔任官職。在北宋存亡之際，他們都做了什麼，表現如何？在目前可查的歷史記載中，梁山這群好漢的記載寥寥無幾，而且都是以負面形象出現。歷史上的李逵，在《三朝北盟會編》中有記載，李逵也同為牢子，與吳順、杜彥一起起事，謀逆作亂，霸佔密州，因朝廷無暇顧及而盤踞於此，再後來金軍攻宋時，不僅袖手旁觀，還投降金軍，講密州拱手送上，成為了一個叛國者。

歷史上的楊志，是北宋宋徽宗時期的一個巨寇，與宋江起義的時間也很吻合。《三朝北盟會編》卷六和《宋會要》第一七五冊均有記載：宣和間童貫起兵伐遼時，楊志與趙明並為种師道麾下的選鋒軍。不過在河東戰場上，楊志的表現就只能用「糟糕」兩個字來形容了：「招安巨寇楊志為選鋒，首不戰，由間道徑歸」。他畏敵避戰，戰場開溜，以至統帥名將种師中戰死。作為軍人，不戰而走，或許是施耐庵對楊志最大的不滿，水滸中的楊志如此倒霉，倒是解釋得通了！

北宋亡國後的第二年，金兵大舉入侵陝西，史斌被分配到陝西負責抵禦作戰。《三朝北盟會編》記載，「斌本宋江之徒眾」，是梁山好漢之一，應是九紋龍史進的原型人物。史斌的野心可以說比宋江有過之而無不及，他策反了一批宋軍將士，充當金國人的鷹犬，先後攻佔華州、興州等地，並一度攻克西北重鎮長安，不過史斌的叛國行為不得人心，在宋軍討伐下，史斌被生擒，宋高宗下令將其凌遲處死。

史書中無呼延灼，卻有呼延通。呼延通是韓世忠軍中的統制官，多次隨韓世忠大破金兵。《三朝北盟會編》記載呼延通在紹興六年的淮陽之戰中，與金軍猛將牙合孛堇交鋒。雙方持槍對戰，難分勝負，接著都丟下武器，赤手空拳廝打。在一番纏鬥後，呼延通與對手雙雙掉入坑中，呼延通費儘力氣才將對手生擒。這部分描述與《水滸傳》第七十九回呼延灼大戰韓存保極為相似。

兩宋持續三百多年，農民起義大大小小有400多次，宋江起義只是其中規模與影響都較小的一次。南宋末年，畫家龔開作《宋江三十六人贊》，根據這些故事對宋江起義的三十六個人物進行藝術加工，把宋江起義史事演義化、故事化，話本《大宋宣和遺事》更是成為宋元時期水滸故事的集大成之作，為日後的《水滸傳》提供了大量素材。

（參考資料：《宋江三十六人考實》、《三朝北盟會編》等）

喜歡歷史的朋友請點一下關注！如有錯誤，還請指正！歡迎大家留言互動，我在評論區等著您！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！