劉禪真的很差勁嗎？用事實說話，當皇帝他絕對是平均水準之上的

一句扶不起來的阿斗，把劉禪釘在恥辱柱上近兩千年。翻爛了三國，二代之後的帝王沒有比得上他的。

都說是三國鼎立，蜀國也一直鬧得挺凶。可魏蜀吳之中，蜀國的體量實在不太夠看，地盤最小，僅有106萬平方公里。是吳國的2/3，魏國的1/3左右。人口最少，據估算400萬人左右，史書上在籍的僅90萬，甲兵不過10萬出頭。不到吳國的一半，不到魏國的1/5。

這麼一個弱小的國家，要不是出了一批牛人，三國早就不存在了。老實說這些牛人中劉禪就該算一個。

首先劉禪知道自己的能耐，知道自己能吃幾碗乾飯。繼位之初，守著一個大牛諸葛亮，他遵從劉備遺命，以父事之。國家交給你了，我用人不疑。這可是很不容易的事。要知道當時的諸葛亮不但軍國大事一手抓，就連劉禪的私生活也是照管不誤，真有點老子對兒子的意思，從擅權的角度說，未必比後來的司馬兄弟差。

看著劉禪對諸葛亮，再想想從前趙國殺李牧，後世崇禎活剮袁崇煥，劉禪不知要英明多少倍。

其次劉禪自己的能力也很強。諸葛亮死後，扶不起的阿斗也沒把蜀漢的天弄塌。反而真正讓國家回到自己手中。他先是廢除了丞相一職，因為沒人能比諸葛亮。改為尚書令、大司馬和大將軍三權分立。再後來，逐漸「自攝國事」，定下了休養生息積攢力量，看著吳國的行動再定蜀國如何北伐的策略。（須吳舉動，東西掎角，以乘其釁）

諸葛亮死後，再無一人能約束劉禪，但他仍是小心翼翼，一步步地把權力拿回，避免了突然地動蕩，這不是莽夫或年輕氣盛的人能做到的。

第三當然是善於用人。諸葛亮、蔣琬、費禕與董允合稱「四英」或「蜀中四相」，都是絕對合格的人才。最初，有人告訴劉禪，說魏延謀反，劉禪很詫異，魏延這樣的勇將楊儀怎麼能抵擋，他要造反燒棧道幹什麼？後來魏延身死，劉禪也沒把他一竿子打死：既然定罪了，那就這樣吧。可也不能忘了他從前的功勞，還是要厚葬的。這不但體現了他善用人，還體現了他的政治謀略。即便是後來飽受詬病的陳祇，也是與黃皓虛與委蛇，並沒什麼出格的事兒，而最後姜維雖降，卻仍想著復國，實乃詐降，要是劉禪無德，又怎會如此。

蜀漢最後的失敗，劉禪有問題。終於為他信任黃皓付出了代價。他將大軍交付出去之後，只能聽天由命。奈何鄧艾偷走陰平，最後的希望諸葛瞻又兵敗身亡，即便仍有人希望勤王或做困獸之鬥，在劉禪看來，不過是多傷幾條性命而已。所以他決定頭像。

將劉禪定在恥辱柱上的還有一個典故，就是「此間樂不思蜀」。活脫脫一個貪生怕死的小人形象。

的確沒有證據說劉禪不怕死。但有個悖論，如果不怕死就不該降，如果降都降了，再死有什麼意義呢？別忘了，當時的劉禪已經五十大幾的年紀，臨朝聽政四十多年，太弱智的事情是不會做的。古人說藏拙、示弱，這是劉禪保命的智慧。

無論如何，劉禪是三國期間在位時間最長的皇帝，超過了41年，這點誰也比不了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！