北京大學拿出3346枚漢代竹簡，記載：秦始皇臨死指定胡亥繼位

導讀：按照太史公司馬遷《史記》的記載，公元前210年，秦始皇在最後一次東巡的時候，病死於沙丘。隨行太監趙高為了把持權柄，與丞相李斯合謀篡改了遺詔，擁立皇子胡亥為秦二世，並且偽造詔書處死了遠在北方的扶蘇以及大將軍蒙恬，這就是歷史上著名的「沙丘之變」。

從《史記》問世之後的兩千多年裡，沒有人對太史公的記載提出過質疑，李斯、趙高、胡亥篡改詔書，奪了本屬於長子扶蘇的皇位，似乎早已成了定論。但到了2009年，北京大學突然拿出一批漢代竹簡，其中一段關於「沙丘之變」的記載，讓無數的專家、學者不得不重新審視那一段歷史。

這批漢代的竹簡一共有3346枚，其中內容包含十七種已經失傳的秦漢時期的古書，是目前數量最多、保存最完好的秦漢竹簡。其中竹簡的第三卷名為《趙正書》，一共有50多枚竹簡，大概1500字，內容主要記述了秦始皇嬴政在沙丘臨死之前，與丞相李斯的對話，以及李斯臨死之前的言論。

北京大學的歷史專家經過研究後認定，《趙正書》應該出自西漢初年，因為書中記載秦始皇為「秦王趙正」，稱秦二世為「秦王胡亥」，由此推斷《趙正書》的作者並不將秦朝看做正朔王朝，有可能是戰國時其他六國史官所著，年代應該早於司馬遷的《史記》。

書中對於秦始皇臨死之前，與丞相李斯的交談有清楚的記載：昔者，秦王趙正出遊天下，病篤……丞相臣斯昧死頓首言曰：今道遠，而詔期（窘）群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後。王曰：可。王死胡亥立，即殺其兄父骨（扶蘇）、中尉恬、大赦罪人……

這段史料翻譯過來是說，秦始皇東巡路上得了重病，臨死之前丞相李斯冒死進言，請立胡亥為儲君，以免歸途遙遠，大臣、武將發生叛亂，結果得到了秦始皇的認可。於是在秦始皇死後，胡亥名正言順的登基繼位，成為秦二世。

《趙正書》中記載的這段歷史，與《史記》的記載完全不同，那麼它的可信度又有多少呢？負責此次竹簡整理工作的北京大學專家介紹稱，雖然《趙正書》中關於「沙丘之變」的記載與《史記》完全不同，但書中有些段落卻與《史記》明顯同出一源。

我們知道，司馬遷寫《史記》查閱了大量戰國時期的史料，加上他自己的調查、走訪，那麼司馬遷當年是否也曾借鑒過成書更早的《趙正書》呢，我們不得而知。不過可以肯定的是，早在西漢初年，關於秦始皇死於沙丘的歷史事件，就已經產生了多種版本。

現在，我們不能光憑一部竹簡的出土，就推翻司馬遷《史記》中的記載，但是《趙正書》出現，也再次說明秦朝末年的歷史並非已成定論，隨著將來更多史料的發現、出土，還有更多的真實歷史等待我們去研究，去還原。

參考文獻：《趙正書》、《史記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！