戈爾巴喬夫改革到底為何失敗？問題出在哪裡？原因只有五個字

從世界歷史發展來看，一個國家的改革，那是非常艱難的，而且是非常危險的，因為改革搞不好，直接就成為了國家滅亡或者解體的導火索。從現代世界史來看，最典型的就是蘇聯的戈爾巴喬夫改革，這場改革持續的時間很短，僅有幾年時間，但是改革絲毫沒有挽救國家，反而將存在近百年的蘇聯，直接給改革解體了，國家一分為十五，直接消失在世界上。而蘇聯解體都已經快三十年了，但是那場改革至今留給世界很多的疑問，那就是戈爾巴喬夫改革到底為何會失敗呢？問題出在哪裡，其實原因很簡單，只有五個字。

戈爾巴喬夫是蘇聯最後一任領導人，向來以精明幹練，思想開闊著稱，而且崇尚改革，敢想敢幹，這也是其能當上蘇聯領導人的原因。因為當時的蘇聯確實需要一個強悍的富有改革精神的領導人，帶領國家走出困境。

所以戈爾巴喬夫上台之後就開始改革，而當時對於蘇聯來說，其實最大的問題那是經濟，是因為經濟發展的困境和經濟的停滯，倒退，所產生的問題。而且還有百姓對於生活水平下降，以及生活用品和食物不足的問題，還有貧富差距拉大，貪污腐化的問題。總而言之就是發展的問題，這是蘇聯問題的核心，可以說是經濟問題。

而俗話說經濟基礎決定上層建築，所以如果說改革，那麼從經濟上開始，那是阻力最小。而且廣大的百姓歡迎，也比較容易實現，等到經濟改革到一定程度，經濟發展到一定程度，再進行政治改革，可以說就非常的簡單了，基本上不會費什麼勁。我國的改革開放其實就是如此，先經濟，再政治，以經濟影響政治，以政治適應經濟，最後很容易成功了。

而當時蘇聯的問題本質上還是經濟問題，所以戈爾巴喬夫的改革應該集中在經濟上，這樣才能說找到根本問題對症下藥。但是戈爾巴喬夫卻捨棄了經濟問題，開始從政治角度入手。從政治上首先搞得的就是學習西方，直接將領導人體制搞成了總統制度。

緊接著學習西方搞自由化選舉，不光中央的總統要選舉，而且各共和國的總統也要全民選舉，此後還不斷的進行放權，給地方權力。最後在思想上也改革，開始引進西方的文化和思想。為此這一系列的改革，因為步伐太快，加上基本上就是朝西化的方向，基本上是朝著否定社會主義的方向，所以搞得蘇聯上下開始極度的迷茫。

當時的蘇聯媒體，因為放開限制，都在不斷的吹捧西方制度的先進。甚至蘇聯的官媒，蘇聯執政黨的主要媒體，也都在宣傳西方的好處，宣傳西方的優勢。而且上到戈爾巴喬夫，葉利欽，下到一般的官員，甚至開始懷疑自己，認為西方的才是先進的。這麼改革之下，經濟領域沒什麼進展，而政治領域直接改革崩潰了。

因為在改革之下，西方的所謂制度，自由，民主，佔據了本來是社會主義，共產主義的空間。使得蘇聯統治階層，自己都不相信共產主義，而只相信西方那一套。而當時的百姓還是相對清醒的，他們並沒有感覺到西方制度文化的先進，因此，反對蘇聯的自由化。在蘇聯最後一次的全民公投中，77%的民眾反對蘇聯解體，從這就可以看到民意。

但是上層的思想已經徹底動搖，政治改革使得蘇聯的社會主義制度被廢棄，而一味的追捧西方的制度，最終政治改革到深水區，自然就是改變發展制度，改變上層建築了。所以國家在改革之下，一鬨而散，放開地方選舉，放權地方，直接使得地方坐大，開始想著獨立。

而制度的西化，必然使得整個統治階層自我懷疑，在西方的顏色革命下，都夢想實現西方的制度，於是整個國家再也救不回來了。所以戈爾巴喬夫的失敗，其實很簡單，那只有五個字，那就是「順序搞反了」。戈爾巴喬夫作為一個新領導人，權威性不足的情況下，應該先易後難，搞經濟改革，之後才是政治。上來就政治改革，改來改去就改到西方了，這是自取滅亡。

因為政治改革改變了制度，那麼經濟發展制度必然要改，最後整個蘇聯徹底的混亂，崩潰。但是如果先改革經濟，那麼經濟基礎決定上層建築，必然會推動政治改革的完善，以更加適應經濟發展，這才是正確的路子。而戈爾巴喬夫順序搞反了，直接造成了不可挽回的結果。

歡迎關注【還原歷史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《蘇聯史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！