康熙臨死前，留下一道密旨：必殺此人！雍正卻為何反而善待他？

在人們印象中，雍正皇帝是位刻薄寡恩之主，他即位後，大肆迫害手足同胞，將八阿哥胤禩圈禁，並改名為「阿其那（狗的意思）」，以示羞辱，只因他曾與雍正爭奪地位。最終，胤禩被雍正圈禁至死，也沒有重獲自由。

與胤禩同病相憐的是九阿哥胤禟，康熙年間九子奪嫡，他是忠實的八爺黨，也嚴重得罪了雍正。雍正即位後，將胤禟革除宗籍，廢為庶民，送往保定，加以械鎖，圈禁，並改名為塞思黑，後被折磨至死。

雍正對兄弟的冷漠和殘酷，簡直令人髮指。但讓人意外的是，同樣是兄弟，雍正對八阿哥九阿哥冷漠殘酷的同時，卻對大阿哥二阿哥關懷備至。尤其是二阿哥胤礽，作為廢太子，雍正非但沒有猜忌他，反而封他的弘晳兒子為王。

據史料記載，康熙臨終前，曾給雍正下了一道密旨，大意是說，自己一旦駕崩，必須殺了胤礽。原因很簡單：胤礽畢竟做過太子，倘若留他在世上，萬一他密謀作亂，必然影響清朝的統治根基。

然而，康熙去世後，雍正非但沒有殺胤礽，反而立刻改善他的生活條件。雍正即位後，胤礽雖然沒有完全獲得自由，但相比康熙時期，已經改善了許多。與八阿哥相比，更是有天壤之別。因而，胤礽竟然得以善終。

胤礽去世後，儘管他曾被康熙廢為庶民，但雍正還是下令以和碩親王的規格下葬。其出殯時，雍正又下令，每翼派領侍衛內大臣各一員、散秩大臣各二員、侍衛各五十員送靈至鄭家莊，設棚安厝。

更令人意外的是，胤礽去世後的第四天，雍正親往五龍亭，哭奠胤礽。大約與此同時，又下令，冊弘晳之母為理親王（胤礽被雍正追封為理親王）側妃，由其子贍養，其餘妾室隨個人意願擇定居所，「豐其衣食，以終余年」，對胤礽的家眷照顧有加。

那麼，雍正為何如此善待胤礽？如前所說，既然康熙留下密旨，雍正即使殺了胤礽，也無可厚非。他為何沒有執行康熙的遺命？我認為有如下三個重要原因：

其一，雍正並不仇恨胤礽。胤礽雖曾是太子，是雍正爭奪皇位最強大的競爭對手，但也正因他是太子，雍正實在沒有仇恨他的理由。因為雍正爭奪帝位，奪的可是胤礽的位置，如果說虧欠，也是雍正虧欠胤礽。

其二，胤礽被康熙兩次廢黜，已經徹底失去威脅。康熙兩次廢黜胤礽，不僅褫奪了胤礽的地位，更是嚴重打壓了太子黨。到康熙晚年，胤礽已淪為一介匹夫，沒有任何權勢可言，加之能力平庸，自然不會像權傾朝野的八阿哥那樣，對雍正的地位構成威脅。既然如此，雍正何必殺他，讓自己背負罵名？

其三，雍正撒了一個彌天大謊。所謂的康熙留下遺命殺胤礽，記錄於《大義覺迷錄》，原文為，「皇考為宗廟社稷計，將二人禁錮。此時曾有硃筆諭旨：朕若不諱（駕崩），二人（指大阿哥和胤礽）斷不可留」。而《大義覺迷錄》是雍正為自己辯白而親自編著的著作，書中難免存在不客觀或虛構之處。

「朕若不諱，二人斷不可留」的密旨，便極可能是雍正捏造，其目的是為了證明自己並非沒有手足之情。事實上，大阿哥也好，胤礽也罷，早已失去對皇權的威脅，康熙又豈會對親生兒子痛下殺手？

關鍵在於，據《清史稿》記載，康熙臨終前，曾囑託雍正善待胤礽父子，弘晳之所以被封王，也是由於康熙的遺詔。康熙既然把胤礽託付給雍正，又怎麼可能又留下遺命，讓雍正誅殺胤礽？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！