影向標：說真的，沒有誰能取代鋼鐵俠

娛樂 07-02

《蜘蛛俠：英雄遠征》

6.4分

1.路西法爾：8分

文藝學博士。

繼承了《幻影英雄》《黑客帝國》《超人總動員2》的衣缽，是好萊塢對於綠幕電影的一次不完全顛覆，它成功地將觀眾從銀幕上的那個花里胡哨的異能世界引向由無數個全息投影儀構成的「幕後」，然而觀眾應該意識到：「幕後」本身亦是被巧妙設計的，「幕後」之後還有「幕後」——才能練就屬於觀眾的「心眼」。

2.秦婉：7分

鳳凰電影策劃。

依舊秉承青少年電影的路線，小蜘蛛的成長也在相對小格局的範圍內，整體還是部輕鬆的爆米花電影。作為接檔《復聯4》的新作，也算給足了觀眾「鋼鐵俠ptsd」的療愈空間，但作為第三階段的結尾，又似乎沒能給出對新階段的更高期待。吉倫哈爾被漫威大材小用了。

3.西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

瞞天過海騙中騙，在一個超級英雄的非現實世界裡，人們可以相信任何謊言。幻象部分拍得很贊，動作戲沒啥新意。IMAX畫幅打開拍的是高中旅行團下飛機，簡直是大炮打蚊子。蜘蛛俠成了新鋼鐵俠？畢竟這劇情都和《鋼鐵俠3》一模一樣。

4.劉起：7分

影評人。

依然是「成長的煩惱」版蜘蛛俠故事，選擇拯救世界還是跟暗戀的女孩表白，對於其他成熟的超級英雄，壓根算不上一個問題，卻讓青澀話癆的青少年蜘蛛俠陷入兩難處境。青春片中的成長困惑與超級英雄的拯救行為結合在一起，可見類型融合確實是超級英雄電影的新方向。反派降維、打鬥場面減碼、英雄困境的格局變小，確實更像是一個新階段的重啟篇章，但這種無法一直重複的人物困境，也讓後續故事變得更有挑戰性。全息影像部分比較有創意。

5.耳朵：7分

「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。

作為漫威宇宙這一階段高潮後的尾音，煞費苦心從心理學、電影學、科技等方面解構了超級英雄片理念。一切都是幻象，但是人們就是需要幻象來自我安慰。整體風格也延續了前作的青春片思路，青少年與新英雄成長兩個命題並列前行，很容易就讓人想起自己青少時期被父母、教師壓迫在身的期望。新的超英時代，核心「詭計」早就不是重點，而是引發什麼樣的思考。

6.大奇特：6分

老電影研究者，自由撰稿人。

風光旅遊配青春幽默，用鋼鐵俠死後的情感線，以加強蜘蛛俠的內心深度，繼續依靠一眾配角增加娛樂性。反角設定和《狄仁傑之四大天王》的幻天真人異曲同工，可惜太弱。上半部分打鬥緊張，下半部分反轉出現一路拖，故事不合理處太多，倒是對於幻像部分的表現是令人驚喜的，是繼《頭號玩家》之後又一次對於VR的十足想像。

7.閔思嘉：6分

影評人。

充滿了青春期荷爾蒙的成長故事，但是從結構上而言，和鋼鐵俠系列那種父親敘事幾乎完全同構。VR的部分堪稱對當下現實的最好回應。「人們總想去相信點什麼，如今這世道，人們什麼都會信。」說的是電影與現實，也是蜘蛛俠的成長幻覺，更是英雄敘事本身。

8.小水：6分

偶像宅。

優點是多重反轉的劇本架構和充滿想像力的特效（蜘蛛感應破無人機陣那段太棒了），但仍有明顯的不足之處。一是台詞寫得太差，直接影響到情感傳達。二是沒有真正完成承上啟下的政治任務，沒能在哀悼之餘和鋼鐵俠「做個了斷」。影片從預告起就花了大量篇幅描寫小蜘蛛的不自信、對於傳承者身份的不安，甚至把鋼鐵俠描寫成彼得的心魔（喪屍鋼鐵俠），鋪墊已經到位，最後只差臨門一腳就能完成身份再確認和與鋼鐵俠的解綁了，但竟然只是搶回眼鏡完事兒，沒有認真通過台詞、心理活動去正式地解開這個心結，讓人擔心之後的蜘蛛俠個人電影是否仍要圍著鐵人打轉。其實要處理鋼鐵俠的問題非常簡單，只要小蜘蛛搶回眼鏡後，安排神秘客嘴炮一句，你永遠成不了鋼鐵俠，小蜘蛛微微一笑「I am Spider-Man 」就夠了。如果能安排眼鏡直接壞在這一部結尾，那是更好不過了，不然等到下一部個人電影里，這眼鏡戴還是不戴，還真是個問題……

9.風間隼：4分

影評人。

這算超級英雄片與青少年性喜劇的雜交品種？美國高中生糾結要不要拯救世界，跟我有什麼關係？拯救全世界與贏得心上人，有什麼戲劇矛盾可言？作為美國妖精長篇系列肥皂劇中最新的一集，我為什麼要為它所謂的「情懷」買單？靠插科打諢撐到兩個多小時，看得人昏昏欲睡。以及蜘蛛絲大戰無人機，大概是年度最無聊動作場面了。給兩星是因為那些幻覺場面的營造還算花了些心思。