美媒：對伊朗開戰不是小事，特朗普不要在這條危險道路上走得更遠

作者：王德華

」阿德爾曼是前美國國防部長拉姆斯菲爾德的助理，也是美國外交政策界的知名人物，他在2002年曾預言，推翻伊拉克領導人薩達姆的戰爭「易與反掌」。特朗普總統顯然沒有從 阿德爾曼的傲慢和樂觀中，學到任何東西。

伊朗周一證實，該國已突破了2015年核協議規定的濃縮鈾庫存上限。這再次引發了人們的擔憂，即伊朗可能在幾個月內擁有足夠的武器級鈾，用於製造核彈。而伊朗擁核，毫無疑問是美國用兵的底線。

特朗普再次表示，他不希望與伊朗開戰，但堅稱不能允許德黑蘭擁有核武器。他說:「我們想修路、建學校，建造所有我們想建造的東西。但是，我們不能讓伊朗擁有核武器……你不能讓伊朗擁有核武器，你也不能讓某些其他國家擁有核武器。這太嚴重了。

雖然特朗普在最後一刻中止了對伊朗的計劃空襲，但他警告伊朗領導人，軍事選擇仍然在談判桌上。 他說，如果美國對伊朗使用武力，華盛頓不會使用地面部隊，而是完全利用美國龐大的空中和海軍力量發動進攻。 他心中對結果毫無疑問。 他聲稱這場戰爭「不會持續很長時間」，而且這意味著伊朗的「消失」。

但是歷史上充斥著戰爭的例子表明，政治領導人和公眾錯誤地認為這些戰爭將是快速和容易的。當林肯選擇用武力對抗美國南方各州的分裂時，他最初的增兵要求僅僅是90天的徵兵。 四年後，50多萬美國士兵陣亡。

1914年，歐洲主要國家首都的領導人和民眾樂觀地認為，新的戰爭將在幾個月內結束——當然，他們贏得了光榮的勝利。情況再次沒有按照計劃發展。計劃中的快速而相對不流血的衝突，變成了一場曠日持久的、可怕的屠殺，吞噬了數百萬年輕人的生命，推翻了德國、奧匈帝國和俄羅斯的既定政治制度，並導致法西斯主義的災難。

在各種錯誤中有一個共同點，那就是認為衝突的最初階段將是決定性的。阿德爾曼的錯誤是，華盛頓與薩達姆軍隊的軍事衝突幾乎是小菜一碟。老舊的伊拉克軍隊根本不是美國的對手。薩達姆倒台後，美國總統布希飛到一艘美國航空母艦上，上面掛著一條巨大的(後來臭名昭著的)「任務完成」的橫幅。

然而，最初的軍事勝利，只是讓美國頭疼的一個巨大問題的開始。幾個月後，針對美國佔領軍的叛亂爆發，伊拉克政局動蕩，為ISIS的崛起鋪平了道路。據最新統計，有4400多名美國軍人在執行伊拉克任務時喪生，美國已經花費了超過一萬億美元。這是小菜一碟？

這就是為什麼特朗普對與伊朗開戰的漫不經心的態度，如此讓美國人擔憂。他含蓄地假設，美國控制著報復和升級這兩個雙重進程。美國在伊拉克戰爭和越南戰爭做出了同樣錯誤的假設。但即使是傳統軍事實力較弱的對手，也可能有許多選擇來發動不對稱戰爭。這一戰略可能會成為一場消耗戰，對軍事優勢美國造成嚴重損害。

如果伊朗採取這種做法，可能會特別有效。的確，僅從狹義的軍事意義上講，伊朗的能力遠非微不足道。美國退役海軍上將詹姆斯指出，伊朗在幾個領域擁有「異常強大的不對稱作戰能力」。他說:「網路攻擊、群體小船戰術、柴油潛艇、特種部隊和地對地巡航導彈都是先進資產。在中東苛刻的環境中，他們也非常有經驗。」

除了利用其直接的軍事能力，德黑蘭很可能會呼籲其在中東的什葉派政治和軍事盟友，給美國製造浩劫。伊朗與黎巴嫩真主黨和伊拉克的幾個什葉派民兵組織，保持著非常密切的關係。部署在阿富汗的剩餘美軍，尤其容易受到騷擾和致命襲擊。

人們還不應忽視巴林境內憤怒、受壓迫的什葉派多數派的潛在作用。他們對華盛頓支持的遜尼派控制的政權的強烈不滿，可能變成徹底的衝突，特朗普政府可能會發現，將美國第五艦隊繼續駐紮在巴林會越來越難。

美國《國家利益》雜誌評論稱，對伊朗開戰不是小事，而特朗普以如此輕率的方式行事是不負責任的。攻擊伊朗可能會引發一場曠日持久、代價高昂的噩夢，包括金錢和鮮血 。德黑蘭當然有很多方法來報復美國的侵略，並升級雙邊對抗。美國領導人最好不要在這條危險的道路上走得更遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！