同樣都是打仗，怎麼俄羅斯不像美國那樣越打越有錢？一起來看看

首先，蘇聯的軍工企業就是純粹的軍工企業，只能消耗資源和資金。而美國的軍工企業，同時也是民用產品企業，比如通用，波音等等公司，可以利用軍事發展帶來的技術進步，同時發展民用事業。

有人認為，蘇聯或者俄羅斯軍售，也可以賺很多錢啊！但是，實際上蘇聯或者俄羅斯的軍事出售，很多根本就收不到錢。光是一個敘利亞就欠了蘇聯數十億美元的武器款，而這些武器，蘇聯已經是大優惠了，結果還是沒有收到錢。

特朗普上台以後，雖然年年增加軍費，但是仍然不敢發動戰爭。其原因就是沒有錢，21萬億美元的外債，還怎麼去發動戰爭，在敘利亞和委內瑞拉明顯感覺美國財力不足。所以特朗普都是採取經濟制裁手段，比如封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產。另外，美國發動戰爭以後，把新式武器拿到戰場上試驗，雖然可以大量銷售武器，但錢都被軍火商掙去了，政府和民眾根本沒有得到。

另外，一旦美國發動戰爭，必然造成國際資本市場產生一些震蕩，許多投資者為了保證自己資產的安全，肯定紛紛將資本從戰爭發生國轉出然後轉移到世界上「最安全的國家」美國，結果這正中美國下懷----別人的錢到了美國手裡，美國自然要利用這些錢來投資賺更多的錢。如此一來美國當然就越打仗越有錢啦。

即便這樣對他的影響也不小，但是美國通過自己的調整從上世紀九十年代開始實現連續的戰爭勝利這才形成了越來越有錢的印象，實際付出了很大的代價，只不過它並不是賬面上的，而是債務美國沒有因為打仗而富，相反美國越來越窮了，外債一直在增加，尤其是本世紀初的伊拉克戰爭之後，已債台高築。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！