搭載ARM之後 微軟Windows移動計算將比X86更有前途

本文由騰訊數碼獨家發布

關於Surface搭載ARM處理器的傳言讓用戶們既興奮又懷疑。這不是微軟與ARM的第一次合作，也不是微軟首款基於ARM的Surface電腦。在幾乎所有的情況下，搭載ARM的Windows最終都不怎麼樣。

微軟如果堅持使用x86/64架構，或許暫時是一條簡單的出路，但不會持續太久。不管怎樣，微軟需要儘力讓Windows在ARM上完美運行，因為這個選擇可能更有前景。

微軟在ARM上的Windows操作系統一直存在雙重問題。一方面，Windows本身的性能並不適合在Windows平台上運行。另一方面是運行在這些設備上的軟體。Windows一直是x86軟體，運行在Windows上的軟體也是x86的。轉向ARM的話，意味著要麼拋棄一直在用的Windows，要麼嘗試新的東西。

如果Windows和Windows軟體在ARM上不可行的話，微軟為什麼還要這麼費心呢？毫無疑問，x86架構可能不會那麼快消失，但在未來幾年，基於ARM的設備將主導計算市場。ARM處理器的優勢也已經被重複了一遍又一遍。一是電力效率高，使得設備都可以處於開機狀態，從睡眠中也可以極快地反應來。另外也可以保持與互聯網長時間的連接。

當然，英特爾和AMD在電池方面有優勢，特別是當與專門為x86計算機設計的圖形處理器相結合時。大家都希望設備的體積能越來越小，不過物理定律和摩爾定律限制了實際上能在一小塊硅中塞進多少東西。對於大多數計算需求來說，大多數高端智能手機的能力幾乎已經足夠了。

目前大多數個人電腦（台式機和筆記本電腦）的通用用例主要圍繞web和應用程序。即使是普通的辦公室工作也需要互聯網，但其需要的處理能力和內存往往沒有那麼大。一些辦公室也甚至開始接受遠程和移動的工作方式。

基於ARM的電腦也可能比普通電腦有更多的好處。因為基於ARM的計算機通常比英特爾的同類產品更便宜。還有就是連通性和移動性，有時已成為核心要求。ARM在這兩個方面都很出色，甚至提供了與兩年前的計算機競爭的處理能力。

「你永遠無法在平板電腦上完成真正的電腦的工作」這句話經常被扔給iPad Pro的早期用戶。不過，事實證明可能是錯了，iPadOS的到來。你在平板電腦甚至手機上完成工作。在某些情況下，替代品已經出現，但在iOS和Android上仍然有數十種甚至數百種其他軟體無法使用。這就是ARM可以進來的地方。

想像一下，你可以在像iPad Pro這樣輕薄的移動設備上，在台式機或筆記本電腦上做工作。Surface Pro最符合要求，但仍然受到x86處理器的影響。這樣看來，沒有一款Surface的電池續航時間能超過iPad，甚至智能手機。

實現這一想法並非易事，要使軟體在那種硬體上平穩運行，還有許多工作要做。Snapdragon 8cx看起來很有前途，但在實際場景中運行時，基準測試並不準確。在ARM上支持x86應用程序也是一個問題。微軟要麼找到可以接受的方式在不同的平台上運行這些程序，要麼更好地讓開發人員為ARM構建並開發程序。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！