咸豐明知道慈禧有野心，為何不學漢武帝殺掉她

文：竹映月江（讀史專欄作者）

公元1861年，咸豐皇帝病危。

自知不久於人世的咸豐緊急召見了重臣肅順，並且定了下大阿哥載淳即位，肅順等人輔佐的計劃。

然而，載淳的生母懿貴妃該如何安置，卻成為考驗咸豐的重大問題。關於這個問題，肅順曾建議咸豐效仿漢武帝殺鉤弋夫人的往事，以免將來子少母壯於國不利。

肅順是咸豐信任的大臣，懿貴妃的政治手腕咸豐也都看在眼中，但咸豐最終還是沒有殺掉懿貴妃，這是為什麼呢？

01、自身經歷

咸豐沒有殺掉懿貴妃的第一個原因，是咸豐不願自己幼年失恃的悲劇在兒子身上重演。

咸豐的母親全皇后年僅33歲就去世了，當時咸豐剛剛十歲，放在今天還是個上小學的孩子。

幼年的咸豐在全皇后的靈堂上哭的死去活來，卻依然再也喚不醒深愛他的母后。

全皇后去世後，咸豐被送到靜貴妃處撫養。雖然這位養母也對咸豐照顧有加，但終歸比不上生母讓人心生親近。

這段悲慘的童年經歷成為咸豐一生的痛，即便他後來做了皇帝，富有四海，也無法彌補從小失去母親的遺憾。

因此，當肅順提議殺掉懿貴妃時，咸豐很自然的想起了自己兒時的這段經歷。

在咸豐看來，他的兒子載淳才6歲，如果殺掉載淳的生母懿貴妃，那麼載淳無異另一個童年版的自己。

己所不欲，勿施於人，更何況父母對孩子的愛無私而廣博。咸豐並非漢武帝那樣的一代雄主，自然不忍心讓兒子經歷自己曾經的苦難。

02、防範權臣

除了感情上的因素，咸豐不殺懿貴妃的第二個原因，是為了防範權臣架空載淳。

肅順建議咸豐殺懿貴妃，提出的理由是懿貴妃的政治手段太厲害，可能會重演漢代的呂后之禍。

那麼，是否殺掉了強勢的后妃，就能防止皇權旁落呢？

答案顯然是否定的。漢代的漢武帝就曾想通過殺掉鉤弋夫人保護兒子，可惜鉤弋夫人雖死，卻出現了霍光這樣的權臣架空天子。

對於咸豐來說，若是兒子的皇權旁落，那麼不管是後宮專權，還是權臣挾天子而令天下，都是同樣的糟糕結局。

兩害相權取其輕。如果載淳註定要做一個傀儡，一個掌權的親生母親和一個如同鰲拜一般的顧命大臣相比，顯然還是讓載淳被控制在親生母親手中更好。

因而，肅順勸說咸豐殺懿貴妃的理由在咸豐看來是不成立的。既然殺掉懿貴妃並不能保證兒子的未來得以改善，那咸豐又有什麼理由除掉自己的枕邊人呢。

03、兩宮制衡

作為一代帝王，咸豐在政治上絕非泛泛之輩，這也註定了咸豐的每一個決策都致力於維護兒子的皇權，而這也是咸豐不殺懿貴妃的第三個理由，因為咸豐想留著懿貴妃來制衡群臣。

咸豐臨終前，做了一番精密的人事安排。他首先讓肅順等八大臣作為託孤重臣輔佐載淳，然後又讓兩宮太后各持一枚他的印章，日常的公文處理由八大臣商議後提交兩宮太后蓋章，方才生效。

咸豐認為，八大臣和兩宮太后之後可以相互制衡，這樣內外的勢力就平衡了。而兩宮太后各持一印，彼此也勢力均衡。同時八位大臣有滿有漢，他們互相間也可平衡各方勢力。

如此重重製衡之下，任何一方都無法輕易撼動皇權。如此一來，載淳無疑是這場人事安排中最大的受益者。

由此看來，懿貴妃不但不是載淳的威脅，反而是幫助載淳制衡朝臣的武器。如果咸豐殺掉懿貴妃，那麼僅憑慈安太后一人，根本無法對付外臣的龐大勢力。

正因如此，咸豐才非得保下懿貴妃不可。其實說到底，咸豐保護的不是懿貴妃，而是自己家族千秋萬載的江山。

咸豐死後，懿貴妃果然憑藉她高超的政治手段，帶著大清走過一段風雨飄搖的歲月，讓大清的皇位，始終牢牢的掌握在愛新覺羅家族手中。

想來，殺掉懿貴妃的結局，未必會比這樣更好吧。

.End.

好書推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！