為什麼說中華文明對世界的貢獻遠比西方文明大？
西方文明和中華文明，誰對世界的貢獻更大？
很多人以為是西方，其實事實可能相反。
一，對比古代西方文明和中華文明的影響範圍。
看地圖，中原王朝的影響範圍比羅馬大了四倍左右，中國人口比羅馬也要多四五倍。同時，漢朝已經建立中央集權國家，中央朝廷直接管到縣一級。古代的縣人口很少的。漢朝的文明發展程度遠遠高於羅馬。
羅馬帝國對地方的管理，類似於中國的土司制度，並非中央集權。
二，對比中國和歐洲的緯度。
請注意以上兩幅圖中北緯四十度所經過的地區。兩幅圖繪到一起就是：
北緯40度經過歐洲的西班牙、義大利、希臘的北部，與中國的長城基本處在同一條線上。哈爾濱與威尼斯基本處於同一緯度。
北緯50度經過英國南部、德國北部、波蘭、白羅斯，與中國東北的漠河在同一條緯線上。
長城是農耕和游牧地區的分界線，與400毫米等降水量線重合。古代長城以北能養活的人口數量很少。漠河是中國最北的地區，冬季最寒冷，古代人跡罕至。
歐洲這邊由於緯度太高，在古羅馬時期，只有地中海沿岸是適合人類生存發展的。但生產的糧食和養活的人口也很少。與同時代的中國根本沒法比，至少五倍以上的差距。
地中海沿岸本來面積就小，山多地少，能和華北平原、渭河平原、長江中下游平原比農業生產嗎？
簡言之，古代歐洲只有地中海地區是適合人類生存的，能產生高級文明。溫帶海洋性氣候地區在古代不適合人類生存，因為只能種植牧草，不適合生產糧食。斯堪的納維亞半島和東歐內部地區就更不適合人類生存了。
三，中華文明和西方文明的產生年代。
中華文明在春秋戰國時期就已經達到了高度文明時期。在漢朝中華文明基本定型。
政治上是中央集權制加郡縣制，經濟是小農經濟。文化上，文字早已經成熟，文學作品無數。
長平之戰的參戰人數、後勤人數比拿破崙戰爭的人數還多。西方在16世紀差不多才達到中國戰國末期的發展水平。
西方人喜歡把歷史追溯到古希臘時期。類似於夏商周的王族把祖先追溯到炎帝黃帝那裡，虛幻的成分太多。這是典型的把傳說當歷史。
莎士比亞（1564－1616年）是英國歷史上第一位用英文寫作的著名作家。
1517年馬丁路德發表「九十五條論綱」是德國人首次把《聖經》翻譯成德語。
歐洲的信史是從14至16世紀的文藝復興開始的，文藝復興從地中海沿岸的義大利城邦開始，逐步擴展到歐洲其他地區。歐洲文明（西方文明）就是從這個時候開始形成的。
隨後經過宗教改革，地理大發現，開闢殖民地，靠著殖民掠奪積累的財富，歐洲列強完成了政治、經濟、文化制度的建構，歐洲文明才最終形成。
歐洲是天生的近代文明。靠著吸收其他文明的文化成果，迅速過渡到近代。就和日本學習唐朝，迅速過渡到封建時代是一樣的。
15至19世紀是歐洲發展最快的時期，也是歐洲文明最終定型的時期。
四，越早的發明越重要和偉大。
我們要明白一個最簡單的基本道理：早期人類發明比近現代人類發明更重要，更偉大。越早的發明難度也更大，也越偉大。
人類起源於200萬年前，其中99%的時間屬於舊石器時代。人類祖先當年學會使用石器，使用天然火，這是人類最偉大的發明。
舊石器時代的人發明和改進一件石器，可能需要幾萬年。但你決不能說原始人改進一件石器的重要性不如蘋果手機更新換代。
新石器時代大約有一萬多年。人類可以磨製更多石器，發明了鑽木取火、陶器製作法，農業和畜牧業產生。
然後人類進入青銅時代和鐵器時代。中國人的祖先發明了養蠶、製作瓷器、發明文字以及「四大發明」等。
西方人從祖先那裡繼承的文化技術其實很少，大部分文化是從西亞、北非、東亞學去的。這其中，中國才是整個亞歐大陸的文明制高點。歐洲人所稱頌的古希臘只是個幌子而已。
總結：在古代，中華文明疆域和人口數量都遠遠超過亞歐大陸其他文明，佔了亞歐大陸的一半還多。大量的出土文物證明，中國人在古代的發明創造也比其他文明的總和還要多。對人類的貢獻不言而喻。而歐洲大部分地區在古代根本不適合人類生存。文明程度很低。比中東地區的文明都差很多，跟中華文明根本沒法比。
近代歐洲崛起時是整個亞歐大陸的發展結果，而不是歐洲人獨創。人類的發展是一場「接力賽」，中華文明、伊斯蘭文明等文明完成了前幾棒，歐洲列強只是接棒完成了最後一棒而已。
大家也可以說下自己的看法。
TAG:棟哥歷史 |