世界稀有 直徑3cm的大圓鐵片耳機了解下 聲場大到懷疑人生

TFZ繼續擴充高端耳機軍力，從SECRET GARDEN系列、T×Bear系列，S7、再到最新的BALANCE 7，1000到3000元價位已是重兵集結，場面蔚為壯觀。

好了。

談談最新的BALANCE 7，平面振膜耳機，售價2999元，成交價大概2599元，不貴（奧蒂茲ISINE 10超過3000元），也不便宜（索尼EX1000 2000元）。

至於咋樣呢？最後面是正文。

引用官方一小段介紹：「材料厚度(線路 基膜約11到16微米) ,單元聲反應速度極快,是傳統耳機聲速的2-3倍,在高頻表現上非同凡響，輕鬆延伸到50KHz, 飄逸華麗且溫潤. 」

我是認可高頻的。

這耳機基本就是個圓形，外側圓盤直徑約3cm,厚約8mm，略重，兩個腔體（不鏽鋼？）互相撞擊時的聲音非常帶感，有點樂器的感覺。

顏值算是非常高的了，在我感覺，是目前此類耳機中的第一。

導管較粗，佩戴一般，對某些人來說，絕對不友好。我是感覺湊合，舒適度遠不如常規造型的動鐵或動圈耳機。

中間那一道凸起的金屬挺帥的。

半開放式耳機，會有聲音的泄露，外面人能聽到你在聽啥。

同樣，你也能聽到外界發生了什麼「大事」

這種耳機是絕對的發燒耳機，小白，初燒都還是散了吧。

這類耳機在現實生活中的意義也有，就是出門聽歌特安全，背後來車，你耳機里的音量只要不太大，可以避免危險。

線材看著很好。但。經過幾天的體驗，感覺這耳機在原配線材下，真的不太好找到很合適的便攜設備。

需要耳放的。

這103dB的靈敏度，也是目前TFZ靈敏度最低的一個了。在蘋果手機下（16格音量），要開到至少12格（白天有雜訊環境下）。

分線器、束線器

最初是搭配山靈M2X，效果總體算不上好。聽了好幾首歌，覺得有些勁道出不來，有些平面化，偶爾會有HIFIMAN那個真無線耳機的聽感。倒是非常HIFI，就是不夠好聽。

總結的原因就是沒推好！單端線似乎也有些拖後腿。

後來又插ZX300A，單端要開到幾乎80%才可以，但聲場仍然出不來（只是響度夠大而已）。最後找出TFZ 售價上千的4.4MM線材，才得以解決問題，在索尼4.4口下，聽感和素質都好了些。

可是，聽了半天，距離我對它的預期聽感仍然不夠，於是又放棄了。

最終搭配成功的是這套R6PRO 4.4口，終於在素質和聽感上近乎完美了。

高頻延伸出色，泛音可謂華麗，聲場相當好，悶感相比XBA-Z5那種要少很多，中頻質感很強，略突出，低頻也非常深邃。包圍感超出我預期。素質強大！

由於期間又搞了個索尼IER-Z1R，發現聲場方面，雙方可以掰掰腕子，於是我對TFZ這款平面振膜耳機的好感又進一步增強。

這耳機的問題在我看來，主要是不該配這個3.5mm線，直接送1條質量還不錯的2.5mm或4.4mm線會好得多。可參考IBASSO IT01S的配送方案。

我評測過的平面振膜耳機也就三個（加上TFZ BALANCE7），這幾個的聲音都有那麼點偏冷，聲場都夠大，但TFZ的極高頻給人感受最好，中頻厚度還非常好，較為雜食。如果易推一些，這耳機相當強大，可惜它最好的音質是在平衡玩法下，這就局限了它的受眾，當然，它的出爐，定位的也是高燒族群。

此外，佩戴舒適度和之前我測評的北京某公司出品的平面振膜耳機一樣，都一般，但神奇的是，BALANCE 7即便沒有耳掛，卻也能很穩的戴著，這估計是全球首個。

由於沒有太多可對比的類似耳機，這篇評測沒法寫的太深入。所以就這樣吧。

簡單總結就是，素質強大，但需要足夠好的前端驅動，驅動好了，很多比它價格低的入耳式在硬素質上都會被完爆。平面振膜的力量不容小覷。而TFZ也是真的很有種。竟然玩起這類產品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！