世界稀有 直徑3cm的大圓鐵片耳機了解下 聲場大到懷疑人生
TFZ繼續擴充高端耳機軍力,從SECRET GARDEN系列、T×Bear系列,S7、再到最新的BALANCE 7,1000到3000元價位已是重兵集結,場面蔚為壯觀。
好了。
談談最新的BALANCE 7,平面振膜耳機,售價2999元,成交價大概2599元,不貴(奧蒂茲ISINE 10超過3000元),也不便宜(索尼EX1000 2000元)。
至於咋樣呢?最後面是正文。
引用官方一小段介紹:「材料厚度(線路 基膜約11到16微米) ,單元聲反應速度極快,是傳統耳機聲速的2-3倍,在高頻表現上非同凡響,輕鬆延伸到50KHz, 飄逸華麗且溫潤. 」
我是認可高頻的。
這耳機基本就是個圓形,外側圓盤直徑約3cm,厚約8mm,略重,兩個腔體(不鏽鋼?)互相撞擊時的聲音非常帶感,有點樂器的感覺。
顏值算是非常高的了,在我感覺,是目前此類耳機中的第一。
導管較粗,佩戴一般,對某些人來說,絕對不友好。我是感覺湊合,舒適度遠不如常規造型的動鐵或動圈耳機。
中間那一道凸起的金屬挺帥的。
半開放式耳機,會有聲音的泄露,外面人能聽到你在聽啥。
同樣,你也能聽到外界發生了什麼「大事」
這種耳機是絕對的發燒耳機,小白,初燒都還是散了吧。
這類耳機在現實生活中的意義也有,就是出門聽歌特安全,背後來車,你耳機里的音量只要不太大,可以避免危險。
線材看著很好。但。經過幾天的體驗,感覺這耳機在原配線材下,真的不太好找到很合適的便攜設備。
需要耳放的。
這103dB的靈敏度,也是目前TFZ靈敏度最低的一個了。在蘋果手機下(16格音量),要開到至少12格(白天有雜訊環境下)。
分線器、束線器
最初是搭配山靈M2X,效果總體算不上好。聽了好幾首歌,覺得有些勁道出不來,有些平面化,偶爾會有HIFIMAN那個真無線耳機的聽感。倒是非常HIFI,就是不夠好聽。
總結的原因就是沒推好!單端線似乎也有些拖後腿。
後來又插ZX300A,單端要開到幾乎80%才可以,但聲場仍然出不來(只是響度夠大而已)。最後找出TFZ 售價上千的4.4MM線材,才得以解決問題,在索尼4.4口下,聽感和素質都好了些。
可是,聽了半天,距離我對它的預期聽感仍然不夠,於是又放棄了。
最終搭配成功的是這套R6PRO 4.4口,終於在素質和聽感上近乎完美了。
高頻延伸出色,泛音可謂華麗,聲場相當好,悶感相比XBA-Z5那種要少很多,中頻質感很強,略突出,低頻也非常深邃。包圍感超出我預期。素質強大!
由於期間又搞了個索尼IER-Z1R,發現聲場方面,雙方可以掰掰腕子,於是我對TFZ這款平面振膜耳機的好感又進一步增強。
這耳機的問題在我看來,主要是不該配這個3.5mm線,直接送1條質量還不錯的2.5mm或4.4mm線會好得多。可參考IBASSO IT01S的配送方案。
我評測過的平面振膜耳機也就三個(加上TFZ BALANCE7),這幾個的聲音都有那麼點偏冷,聲場都夠大,但TFZ的極高頻給人感受最好,中頻厚度還非常好,較為雜食。如果易推一些,這耳機相當強大,可惜它最好的音質是在平衡玩法下,這就局限了它的受眾,當然,它的出爐,定位的也是高燒族群。
此外,佩戴舒適度和之前我測評的北京某公司出品的平面振膜耳機一樣,都一般,但神奇的是,BALANCE 7即便沒有耳掛,卻也能很穩的戴著,這估計是全球首個。
由於沒有太多可對比的類似耳機,這篇評測沒法寫的太深入。所以就這樣吧。
簡單總結就是,素質強大,但需要足夠好的前端驅動,驅動好了,很多比它價格低的入耳式在硬素質上都會被完爆。平面振膜的力量不容小覷。而TFZ也是真的很有種。竟然玩起這類產品。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※倒閉廠家死前最後掙扎 擊敗日系旗艦 250元內動圈之王誕生
※探尋真無線耳機音質之王 中德頂級真無線耳機硬碰硬測評
TAG:音聲指南 |