歐盟有了一批新的領導人，但「民主」在哪裡？

作者：王德華

經過三天馬拉松式的談判和閉門會議，歐洲迎來了一批新的非民選領導人。在這樣的時刻，按西方的標準，歐盟徹底不民主的本質是最難否認的。

也正是在這種時候，你會想，誰能真正責怪英國人選擇退出呢?儘管英國退歐造成了種種問題，但要擺脫官僚主義的地獄般的歐盟，我們還是有很多話要說。

歐洲理事會主席圖斯克在推特上宣布了四個最高職位的人選:德國國防部長、法國國際貨幣基金組織總裁、比利時首相和西班牙外長。歐盟的權力在哪裡，真正為誰服務，這一點有任何疑問嗎?

周二晚間，美國副總統彭斯取消了一場「緊急會議」的計劃，在很短的一段時間內，網上有傳言稱世界末日即將來臨。推特上報道稱，「歐盟委員會安全理事會」也被要求召開「緊急會議」。

然而，歐盟委員會的的安全理事會實際上並不存在，人們正為一些無關緊要的事情而激動不已。

與美國領導人一樣，歐盟領導人也花了大量時間向世界其他國家高談大論民主——但在挑選歐盟新面孔的過程中，民主在哪裡?

當然沒有民主。沒有投票，沒有辯論，沒有選舉。毫不誇張地說，絕大多數歐洲人甚至根本不知道這些轉變會發生。當你對某件事沒有發言權時，你就不可能感到與它有關聯。

那麼，誰是受益者?德國國防部長馮·德萊恩將擔任歐盟委員會主席。 作為默克克的盟友，她是歐盟超級軍隊的主要支持者。

據分析稱，馮德萊恩脫穎而出是一個令人驚訝的選擇。在提名討論最初階段，馮德萊恩的名字似乎在各高層領導當中並不突出。不過，隨著各方提出的方案一一因歐盟內部未能達成共識而被否決，她最終成為各方都能夠接受的選項。

西班牙外交部長方特萊斯將負責歐盟的外交政策。拉加德將從國際貨幣基金組織卸任，出任歐洲央行行長。比利時首相米歇爾將取代圖斯克成為歐洲理事會主席，但是沒有人選舉他們中的任何一人。

奧地利已故政治思想家科爾在其著作《國家的解體》中主張，哪裡出了問題，哪裡就有「太大的問題」。他認為，所有的制度——不管統治它們的政治意識形態如何——如果這個機構變得太大，都會壓迫人民。他認為，這個問題的答案不是更加團結，而是分裂。

因為歐盟唯一的選擇是，權力將越來越多地從各國手中集中到少數人手裡，直到整個體系最終崩潰。大英帝國、羅馬帝國、蘇聯——科爾的哲學已經被一次又一次地證明，然而歐盟的領導人仍然告訴我們，越大越好，必須崇拜不斷的增長。

科爾寫道，「歐洲真正的民主只能在小國家實現」。

歐盟離那還有很長一段路要走。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！