40年前，南充出土明朝官印，時間卻對不上，專家：此為崇禎遺計

上世紀70年代末，四川南充市南部縣發現一座明代古墓，墓主為明末將領樊一蘅。墓中出土了一枚長11厘米、寬6.7厘米的明朝官印，上刻「提督川陝總兵關防」，說明樊一蘅生前提督川總兵關防。這就是一枚普通的武官官印。

然而，隨著對這枚官印的細緻觀察，考古人員發現一個令人費解的問題，官印背跋赫然鐫刻著崇禎十七年六月。這個時間說明樊一蘅是在崇禎十七年六月被任命為提督川陝總兵關防，可問題的關鍵在於，崇禎皇帝並沒有活到當年六月。

崇禎十七年是公元1644年，當年三月，李自成起義軍便開始圍攻北京，崇禎皇帝心如死灰，兀自在宮中喝悶酒，且喝且嘆：「苦我民爾！」其後，崇禎為避免妻妾受辱「賊」手，強迫其自殺，又決定親自殺死兩個女兒。再以後，崇禎便在太監王承恩的陪同下來到煤山，以發覆面，自縊殉國。

崇禎皇帝殉國那日，是崇禎十七年三月十八日（公元1644年4月25日），距崇禎十七年六月兩個多月，那麼，樊一蘅「提督川陝總兵關防」的官印上，為何寫著崇禎十七年六月？崇禎死後如何給樊一蘅封官？時間明顯對不上。

據史料記載，「崇禎十六年（1643）冬，用薦起兵部右侍郎、副都御史，總督川陝軍務，道阻」，任命沒有送達。可見，崇禎確實曾任命樊一蘅為提督川陝總兵關防，但發生在崇禎十六年冬，那時崇禎帝仍然活著。不過，因為當時時局敗壞，四川、陝西已分別被張獻忠、李自成攻佔，這個任命並沒有送到樊一蘅手中。

那麼，樊一蘅手中為何又有「提督川陝總兵關防」的官印？回答這個問題前，我們有必要先了解這個問題：為何崇禎明知時局敗壞，任命難以送達樊一蘅手中，仍然堅持任命樊一蘅為川陝總督？

南部縣文管所的專家在研究後認為，這應該是崇禎皇帝為南遷後收復失地，重振明朝所做的良苦用心，堪稱崇禎的遺計。

崇禎於十六年冬下達這一命令時，正打算遷都南京。遷都南京，當然不是為了苟且一隅，而是以退為進，暫避起義軍鋒芒，以圖恢復失地。而欲恢復失地，收復川陝之地是關鍵，宋朝便因失去川陝而終至滅亡。所以崇禎才任命樊一蘅提督川陝總兵關防，其目的正是讓他收服川陝，使遷都後大明的半壁江山不至於徹底淪陷。

但遺憾的是，遷都之議並未得到朝臣贊同，崇禎只好暫且擱置此議，堅守北京。其後發生的事情，就不贅述。崇禎殉國後，其從兄福王朱由崧於南京被明朝遺臣擁立為帝，定年號為弘光，是為南明弘光帝。

朱由崧即位後，得知崇禎的「遺計」，於是決定遵循「先帝」遺命，再次任命樊一蘅「提督川陝總兵關防」，並為他重刻了一枚官印。這枚官印刻於1644年六月，由於南明朝廷仍奉崇禎年號（次年才改元弘光），所以官印上的時間便是「崇禎十七年六月」。

因此，樊一蘅川陝總督的任命，是出自崇禎的聖斷，而由南明君臣完成，時間上並無問題。值得一提的是，樊一蘅到任後，率領明軍打破義軍，連續奪回敘州、江津、重慶、保寧、順慶多城，即將克複全蜀。只可惜，弘光政權的迅速敗亡，導致樊一蘅失去對全蜀軍務喪失控制權，所有的努力付諸東流。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！