閻錫山掌控下的山西那麼黑暗，為什麼如今還有很多人覺得他好？

首先說，我本人就是山西人，深知一部分人至今還念著閻錫山的好。但是，閻錫山的好是站不住腳的，很多人懷念他，就好比一些文青在懷念因為軍閥混戰而權力鬆散，進而寬容度比較高的民國，就好比一小撮東北人懷念日據時期的東北一樣。

山西有很多煤炭，很多人都認為閻錫山時期的煤炭買了個好價錢，後來卻沒有。他們懷念閻錫山，更多的是因為自己現在沒有辦法像沙特土豪一樣富有又休閑，於是就捏造出了一個本省利益有限的土財主，閻錫山很符合這一點，於是他就成了被追憶的對象，這種想法背後的有一種不平之氣——老子本來可以當爺，卻沒當成。

不少人總是吹閻錫山時期，山西的老百姓都能不飢不寒，至少可以吃飽，但是上世紀40年代，一位美國記者威廉姆·辛頓曾親赴山西上黨做過考察，並且留下了一本名為《翻身》的書，該書對當時上黨地區發生的一系列事情進行了描述：

在太行山有個農民，老婆被地主侵犯，他動手自衛卻被地主栓住頭髮吊起來毒打。這個可憐的農民的頭皮被整塊撕裂，最後血流不止而死。42年到43年的災荒期內，地主郭春旺對他手下的佃戶沒有絲毫憐憫，他仗著自己的勢力逼苗氏兄弟交租，苗氏兄弟想以地為抵押卻遭拒絕，無奈之下只能出去借糧交租，他們雖然交齊了租金，卻在那年開春之前被餓死了。儘管災荒嚴重，郭春旺還是用他的手段收齊了所有的租金，他把收來的糧食都囤積起來，儘管餓殍遍地，這個地主的糧食因為儲存過久而腐爛了，他都在等待一個高額的價格……

這樣的故事實在太多了，我也不想講了，閻錫山的政績和漂亮數據，就是用這些凄慘的百姓的屍骨堆積起來的。在抗戰勝利之後，閻氏在平遙開展「三自傳訓」，這個運動後來漸漸蔓延到全省，僅在太原一處，就有上千人死於棍棒之下，祁縣，榆次，汾陽等地都有類似的時間發生，整個山西受到波及的人在10萬以上。

在聽說汾陽有5個小孩被打死之後，閻錫山的說法是：處理得越殘忍，大家就越害怕，就不敢……那就是救了更多的人。山西出劉胡蘭是偶然的嗎？當時的山西人對閻錫山是何種觀感和評價？希望有的人可以思考一下這個問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！