手機CPU一樣為什麼跑分會不一樣？網友的說法一針見血

手機類評分軟體僅能當做參考，並不建議作為選購手機的唯一依據，首先手機實際性能需要結合系統依據系統優化、實際運行程序需求等綜合因素所決定；其次手機評分軟體受到多種因素制約，測評的得分結果不一定具有客觀性。

手機評測類軟體並不止一家，每家評測軟體對應的標準、側重點也不同，因此即便是同一款手機，兩家軟體測試出的分值也就不同，不同手機即便處理器相同分值更不可能相同，但是無論兩家評測類軟體的分值差異多大，手機從高到低的性能排列理論上應該相同。

即便手機處理器相同，其他的硬體搭配必然不同，不同的硬體組合，對於最終的跑分具有一定的影響，例如2K、1080P屏幕，勢必2K屏幕佔用的資源更高，跑分反而會相對較大。使用UFS3.0與UFS2.1版本的快閃記憶體讀寫性能不同，UFS3.0的得分勢必會較高。其他硬體參數是導致同處理器分值不同的另外一個原因。

手機系統優化程度不同，跑分同樣也就不同，系統優化較好，跑分勢必較高，另外如果手機系統能夠針對跑分軟體做深度匹配，勢必要高於沒有優化的系統，同時一些廠家的獨特技術測試軟體不一定能夠正確識別，例如華為的GPU加速技術，勢必會導致測試分值較低，因此手機測試評分僅能夠當做參考，並不一定體現出手機的真實實力。

說了正面的影響因素，再來說說側面影響因素。手機行業競爭激烈，跑分軟體的測評能夠間接影響一款手機的銷量。跑分軟體是否能夠公平、公正的對待每一款產品的評分值得我們思考。昨天兩大跑分評測軟體開始了互懟模式，跑分軟體背後是否有手機廠商的身影，性能測試是否存在傾斜的問題，最終都將會影響一款手機的最終得分。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！