從杜甫韓愈到余光中，誇李白的詩都紅了，但最懂詩仙的卻是辛棄疾

文史 07-07

如果說「會撒嬌的女人好命」，那會夸人的詩人也挺招人喜歡的。當年賀知章因為讀了李白的《蜀道難》，誇了他一句「謫仙人」，被人稱道了千年，都說這位老前輩果然識貨，有眼力。事實上，誇李白的並不只賀老先生一人，不少人還專門寫詩誇這位謫仙人。而頗有意思的是，從杜甫到韓愈到餘光看，誇李白的詩似乎都紅了，而且有的一紅就紅了上千年。

那麼在這些詩作當中，哪一首說得最在理呢？又是誰最懂李白呢？小編不才，竊以為不是同時期的杜甫，不是百代文宗韓愈，也不是當代詩壇健將余老先生，而是南宋那同樣落寞的辛棄疾，為什麼這麼說？讓我們一一道來。

1. 先讀杜甫的《寄李十二白二十韻》

公元744年，李白和杜甫首次相遇，詩仙和詩聖相見恨晚，於是開始了在開封、商丘等地的暢遊。這一年李白44歲，杜甫33歲，這段短暫的相處後，杜甫就從沒忘記過這位前輩加摯友。杜甫一共給李白寫過10幾首詩，這首《寄李十二白二十韻》最為有名。

全詩洋洋洒洒寫了20行，其中前4行是這樣的：

昔年有狂客，號爾謫仙人。

筆落驚風雨，詩成泣鬼神。

聲名從此大，汩沒一朝伸。

文采承殊渥，流傳必絕倫。

從詩中華麗的語句，我們不難看出杜甫對李白的小小崇拜。他稱李白為狂客，又稱他為仙人；稱他有驚風雨，泣鬼神的的筆力。他見證了李白聲名鵲起的高光時刻，眼見他在朝中風生水起。在杜甫心中，李白的詩一定會流芳百世。身為同時代的詩人，杜甫確實是最懂李白詩的，只是他只看到了李白詩中的狂，卻未必看到了光環背後的落寞，畢竟詩仙是極少在詩中展現這一面的。

2. 再讀韓愈的《調張籍》

韓愈會寫這首詩，完全是出於一腔憤怒。當時不少人有嘲諷李白和杜甫的意思，於是韓愈這首詩中，全力稱頌二人。詩中最出名的也是前四句：

李杜文章在，光焰萬丈長。

不知群兒愚，那用故謗傷。

蚍蜉撼大樹，可笑不自量！

伊我生其後，舉頸遙相望。

韓愈寫此詩時，李白已去世50多年。首句「李杜文章在，光焰萬丈長」在當時來看似乎誇張，時隔千年再來看，卻只能感嘆韓愈的預見性。李杜的文章是後世難以企及的高山，後人的故意誹謗，不過是不自量力的蚍蜉撼大樹。雖然韓愈對李白頗為推崇，但在這首詩中我們卻沒找到他對李白真正的理解，或許正如後世的我們一樣，每每讀詩仙之作，總是為那絕妙的比喻，奇絕的想像力傾倒，卻終究無法走進他的精神世界，不明白為什麼他的腦袋裡會有那麼多奇思妙想。

3. 接著來讀余光中的《尋李白》

余老先生在他的自由詩《尋李白》中對詩仙的評價是這樣的，他說：

酒入豪腸，七分釀成了月光

餘下的三分嘯成劍氣

繡口一吐，就半個盛唐。

這27個字，也是近些年很火的詩，余先生抓住了李白詩中最常見的三大意象——酒、月、劍，再加上一個「豪」字來總括，不得不說是頗有見地的。而最後「半個盛唐」之說，雖略顯誇張，但也足見先生對詩仙的肯定。只是在這首《尋李白》中，余先生只是千年後的晚輩的視角，從李白平生千首詩中，試圖窺見其真人、真情，這本身就頗有難度，於是總歸顯得淺了些。

4. 最後再來看辛棄疾的《憶李白》

從紅的程度來看，辛苦這首詩並不像前三首那麼出名，也沒有驚人之語，但卻句句都是道理，讓我們來品一品：

《憶李白》

宋.辛棄疾

當年宮殿賦昭陽，豈信人間過夜郎。

明月入江依舊好，青山埋骨至今香。

不尋飯顆山頭伴，卻趁汨羅江上狂。

定要騎鯨歸汗漫，故來濯足戲滄浪。