特朗普的美國會怎樣發展？對於這個總統如何評價？

特朗普今年已經74歲，從叱吒商場的商人成為美國總統，一路走來也並沒有任何跡象表明美國和特朗普出了問題。特朗普的本事不必多說。單就美國的現有政治制度而言，雖然它並不完美，但卻無可非議的是民主制度史上最成熟，最穩定的。每一次總統選舉，雖然背後都有財團和金錢的影響，但不可否認，即便有這些負面影響，美國總統都非無能之輩。單就特朗普而言，他是個徹徹底底的商人之前沒有任何從政經驗，他看待問題都是從商業利益的角度去考慮。更確切的說是崇尚實用主義不在乎錢權名利等額外的名聲。

在現在看來特朗普更願意把美國當成一家公司去打理而並非一個國家。雖然特朗普，沒有從政經驗，但是每一個商人他之所以能成為一個合格的商人與政治利益都分不開。而且美國上台以來很多政策都並不意味著特朗普可以隨心所欲。美國的政治制度講究的是三權分立，相互制衡。在這種不可變的制度層面特朗普無法為所欲為。很多人認為特朗普，當選美國總統是黑天鵝，非常奇怪，他經常口出狂言肆意妄為，不講情理，甚至赤裸裸的威脅，沒有一點總統的樣子。但同時我們應當認識到一個能讓潛在的競爭對手和討厭你的競爭者，討厭的總統，至少對於美國人民來說不會壞到哪裡去。特朗普上台以來一系列的瘋狂舉動，不論是美國的普通老百姓也好，還是美國的各個集團勢力也好，其利益都沒有受到損失。

相反還得到了實惠，如果單單就貿易戰的表現來看，特朗普確實給美國的一部分人造成了經營困難，尤其是美國農民。但是對於既得利益階層，而言一部分農民屬實不傷大局。我們總說既得利益階層，一定是統治者，但這句話又是如何證明的呢？事實上，在特朗普繼任為美國總統以後在一起也減稅方面社會福利方面，以及提振經濟緩解就業壓力，都取得了突出成就暫且不說特朗普的這一系列措施能否持續下去，但至少短期內選擇他的民眾和當初觀望的人確實感受到了美國的變化。我們總說特朗普是逆全球化，但事實上特朗普也是支持全球化的。作為一個商人，本質上特朗普沒有任何理由拒絕全球化。

特朗普向各國挑起貿易戰的根本目的還是要打開過去美國未曾打開的海外市場。特朗普發動的每一場貿易戰都不是為了制裁任何一個國家。而是要在現行經濟基礎和經濟環境情況下打開美國所認為的曾經進不去的市場和領域。美國自從二戰之後稱霸世界已經70多年內部和外部都積累了很多弊政，這些弊政讓美國不堪重負，而每一個總統都心裡清楚，卻不敢去觸碰，而這時特朗普上來了。特朗普在國際會議中退群，所退出的一些國際會議，大多都是美國出力而並沒有使美國切實獲利的會議和條約。雖然這不地道，但他也確實打破了現行秩序，重新規定原則。你自然可以說他霸道，但是又有哪一個國家願意定立有損自己國家而利於他人的任何條約呢。我們不希望自己簽訂不平等條約美國包括特朗普有何嘗不是？

難道特朗普下台其他的美國總統就不會這麼做嗎？對於美國國內而言，到底是誰將特朗普推上總統位置的？我想其實誰都清楚。他上台以後美國的失業率達到近20年來的最低點，這種商人的思維和手段用於重新確立美國之後的經濟發展方向，打擊那些為美國經濟地位的國家是最佳選擇。對於現在的美國而言，他不動，用軍事政治和一些人權借口以及手段，而是只動用一些經濟制裁或者貿易糾紛來打開那些潛在競爭對手不願意向美國開放的經濟領域，進而使美國的對外貿易進一步伸展，這到底是尖還是傻呢？

就美國而言美國的制度是成熟的，即便美國總統一無是處，在四年或八年的任期中美國也不會出大問題，因為美國的制度設計就是先進的總統的權力十分有限。而且美國是民眾選舉，任何一個美國總統，如果做出損害美國人民利益的事情。美國人民都有權將他趕下台，因為美國總統的權力是人民給的，這也導致美國不會成為帝國主義國家。當然，這是在美國的民主制度發展完善的前提下。不完善時則另當別論。總之特朗普並沒有把美國玩壞，只是換了一種玩法。導致世界都不適應而已。對於一個總統的評價，美國的民眾最有發言權。而並不是美國兩黨所屬的媒體，和其他國家民眾對美國總統的評價。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！