古代權臣當道時，為何被架空的皇帝不直接殺了權臣，奪回實權？

我們都曾在史書上見識過一朝皇帝與權臣之間的智鬥武斗，歷史上經常出現皇帝的權力被架空，實權基本落到當朝的大臣手裡的情況。這時候有的人就要問了。為什麼皇帝都被架空了，不把這些可惡的權臣一殺了之，有時候還放著他們自己發展呢？

這個問題說來複雜，其實也很好理解，問題答案分為兩種，第一種是不想殺，第二種是不能殺。

能問出這個問題，表明對皇帝的理解還停留在「皇帝是真皇帝」的層面上。我國古代的確是封建專制、皇權至上，在這種制度最初訂立的秦朝，的確沒什麼人敢忤逆皇帝，哪怕在當朝的重臣看來，皇權都是至高無上不可侵犯的。但是到了後世，漸漸也只有百姓們保留著「皇權神聖」的思想了，大臣們都是政治圈內的人物，都懂皇帝的並不是一條神聖的血脈就完事了。在朝廷里，皇帝和權臣的對抗其實可以理解為不同黨派、不同利益集團的鬥爭。

第一種「不想殺」理解起來十分容易，就是該皇帝根本無心當皇帝，根本也不想理朝政，有個能幹的大臣幫自己整理朝務，簡直何樂而不為。

典型的例子比如說明朝的朱厚照，那時的明朝還沒有清朝時秘密立儲的規定，朱厚照在他爸還沒退位的時候，就被朝里的太監巴結上了，從小被培養出了愛玩的天性。到後來別說是反抗了，有人逼著他理朝政他都不會願意，明朝的實權就落到了當初幾個太監的手裡。

第二種情況比較複雜，可以聯繫利益集團不同的鬥爭情況對君臣之間的鬥爭作出分析。如果皇帝和權臣的利益互相衝突，要麼皇帝安安分分把權力交到權臣手裡，當一個傀儡作罷，要麼就是和權臣之間進行鬥爭。

但是更多的時候，這些權臣都掌握著皇帝所掌握不了的權力。畢竟皇帝「一聲令下」就能驅使天下的年代估計也只有在古早的秦朝才有了，待到中國古代封建王朝內部複雜的政治體系建立，皇帝對許多事物都失去了第一手操辦的權力。這時候就要看掌握權力的大臣到底怎麼想的了，是人都有野心，在形式上效忠於皇帝的大臣也不例外，如果這屆大臣是陪皇帝打下來江山的第一屆，興許不會出現要架空皇帝的情況，但皇位往後傳著傳著，就會變了味，每個大臣都會覬覦皇帝身上的權力。

權臣和皇帝之間存在著複雜的互利和制約關係，這絕不是皇帝動刀一刀就能解決的事情。殺了一個權臣，另外還會再出現無數個權臣，權臣背後的利益集團也會聯合起來掀翻皇帝，所以不是不想殺，而是想殺卻力不從心，歷史上許多皇帝也被這種問題弄得無可奈何，最後乖乖交出實權。

想了解更多有趣的歷史，就關注那樣的歷史挺有趣吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！