美國卡托高級安全研究員：打伊朗絕非易事，美網友：說得對

美國卡托研究所國防和外交政策高級研究員泰德蓋倫近日發文《伊朗會如何與美國作戰》闡述了美國對伊動武的風險，基本和國內的分析也無二致。無非就是會讓美國陷入戰爭泥潭、美國在中東的軍事基地尤其是在伊拉克境內的美軍會遭受多處報復等等。而美國網友的回復也基本認同該觀點，可見對於一個經常參與戰爭的美國來講，其國內的反戰情緒也比較高。雖然該作者有譴責川普過激言論的成分，但是有美國網友稱不應該怪川普，因為畢竟最終美國也沒有因為伊朗擊落美國無人機而發動報復行動。

歷史上，有不少戰前以為可以速戰速決而一旦打起來卻發現並不是那麼回事的案例，遠的不說，就說伊拉克戰爭、敘利亞戰爭其延續性嚴重拖泥帶水，而美國對伊拉克戰爭的反思也比較深刻，深知一個比伊拉克更加強大的伊朗可不是那麼好對付。美國在針對伊朗的制裁中，軍事手段並沒有擺在首位，而是在金融、國際貿易方面下狠手。圍而不打，讓伊朗國內經濟和原油出口遭受了巨大損失。

而如果美國真的不可一世地與伊朗開戰，那麼憑藉伊朗的地面部隊、中近程彈道導彈、小型潛艇和水面艦艇也會讓美國軍隊遭受巨大的損失，而且波斯灣美軍基地也不會好過。從伊朗能夠擊落全球鷹無人機來看，伊朗完全具備擊落四代機的可能，理論上對五代機也能造成一定的威脅。而在此期間如果美軍的五代機一旦遭受被擊落案例，那麼將嚴重影響F-35的國際口碑。美國前不久增派F-22部署海外地區，也有這方面的考量，畢竟，F-22不會出口。一旦擦槍走火，F-22比F-35更具敲門的能力，而且能極大降低附帶損失。

在導彈層面，美國不可能一鍋端掉伊朗所有的地對空、地對地導彈、反艦導彈，因為伊朗具備製造近程導彈的能力，伊朗國內必然存在大規模的地地導彈，對於和伊朗距離較近的海灣國家也很少主動招惹伊朗，因為他們很清楚，如果沒有美國介入，誰也沒有把握能控制戰局打敗伊朗。就算是美國，也必須考量導彈帶來的實質威脅。當然，美國的導彈技術數量都要比伊朗更強更多，但是美國是否願意去承受這種損失才是是否發起戰爭的關鍵。

顯然，美國並不想去和伊朗死磕。目前的局面，基本是美國能夠接受的。經濟上伊朗很難突破美國的封鎖；軍事上，伊朗也不會對美國造成巨大威脅；不過激的行為也能滿足歐洲盟友的一些訴求，這也就造就了美國無人機被擊落哪怕認慫也不會開火的局面。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！