千年古書揭秘曹操父親之死，陳壽竟掩蓋歷史真相，學者：不怪陶謙

初平四年深秋入冬，曹操率軍踏入徐州地界那一刻起，他就做好了覆水不收的準備。同樣是深秋入冬，曹操在陳留己吾起兵時，是沒有這個膽量的。正如他在《自明本志令》中所言，他當時並不想與諸侯爭霸，所以刻意削弱自己兵力，但這一次，不同了。或許是曹操本人逐漸瞭然了自己的天命所歸，或許他就是變了個人，總之，所有的一切，自他踏入徐州一刻起，就再也無法回頭了。

太祖征陶謙，下十餘城。……所過多所屠戮。

曹操征伐陶謙，連下十幾座城，一路屠殺，雞犬不留。所謂「雞犬不鳴」，意思明白：凡帶氣的，都不放過。講真，挺狠的。

古代屠城，並不罕見，但凡事有個因果，做了，就要承擔後果——無論想不想。就像死刑犯可以越獄一樣——只要他能接受越獄失敗的後果。曹操這事，做了，但不能說他很好預料了後果，也不能說他事後沒有後悔，就像他在張綉帳中，也愛了張綉叔叔的女人，但後果就不太好了，折了兒子，賠了保鏢，還要年年哭鼻子。

合著，曹操屠城，後悔，他為何非得如此？南征北戰三十餘載，除了官渡無奈坑殺八萬袁軍，他明明沒這些嗜好的，原來，陳壽說話了：這是報爹爹之仇呀。

於是，這事就理所應當的板上釘釘，再無周旋餘地了：爹爹被害，帶氣東征，一路屠殺，誓報父仇。還有比這合理和完整的劇本么？如果有誰竟敢挑戰這個因果，那他就要做好被圍剿的準備。

但從韋曜《吳書》再探此事，恐怕沒那麼簡單。

太祖迎嵩，輜重百餘輛，陶謙遣都尉張闓將騎二百衛送，闓於泰山華、費間殺嵩，取財務，因奔淮南。

曹操迎接曹嵩（到許都），（曹嵩）輜重百餘輛，陶謙遣都尉張闓將二百衛送，張闓於泰山華、費之間殺曹嵩，取財務，因奔淮南。「因奔淮南」四個字，或許就足夠陶謙滿腹牢騷和冤枉了。

陶謙給人的感覺，大概是：有點本事，但架不住老，憋不出大招，只能哭鼻子，以及求人（劉備）。其實，陶謙、劉表、劉虞們的出場，晚了些，他們不像董卓，雖然一把年紀了，但能折騰，攪和得天下亂鬨哄，更沒法像袁紹曹操般，有著肅清寰宇潛力和能力——想想曹操一把年紀時，還如年輕般進取么？說劉表坐守之輩的，偏偏就沒考慮到人家上了年紀。

但陶謙給人的這些映像，實際都拜羅老所賜。其實人家年輕時，厲害著呢，如果東漢王朝的天下早些亂，誰知他不是命世梟雄？實際只要稍微一想，陶謙既能為一州刺史，一定得是人中龍鳳。「冢中笑爾書生氣」，這話不是白說的。漢末那些刺史，哪個沒些本事？丁原，并州刺史，滅他的，是權傾朝野的董卓；劉虞，幽州牧，任上治理邊夷的手段和效果，只怕比武侯後來治理南中要厲害得多吧；即便劉岱這種，那也是黑山軍壓城才被壓塌的，說他沒有能耐，不能夠。

陶謙字恭祖，少好學，為諸生，仕州郡，舉茂才，除盧令，遷幽州刺史，征拜議郎，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂。會徐州黃巾起，以陶謙為徐州刺史，擊黃巾，破走之。徐州百姓殷盛，穀米豐贍，流民多歸之。……下邳闕宣自稱天子，陶謙與合從寇鈔，後遂殺宣，並其眾。

教科書式的上升，蒯氏兄弟口中的「治世先仁義，亂世先權謀」，陶謙沒落著一個吧？黑的，白的，都能玩；明的，陰的，都順溜，不是人精，是什麼。

至於張闓，他是都尉。史載：

秦滅諸侯，隨以其地為郡，置守、丞、尉各一人。守治民，丞佐之。……尉典兵，備盜賊。漢景帝中二年，更名守曰太守，尉為都尉。漢末及三國，多以諸部都尉為郡。——《宋書·百官志》

每有劇賊，郡臨時置都尉。——《續漢書·百官志》

都尉，秦置，一郡一都尉，邊郡或戰亂頻發之郡，都尉數量不止一位。郡都尉，秩比二千石，想想當年董卓硬塞給王允那五千石俸祿，王允取了二千石，就知道張闓這位置，不缺錢。

好，這倆人，一個人精，一個至少不缺錢，陶謙說了：「你，負責護送曹操的老子，然後給咱家在山間小道上，殺他丫的！」

太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害。

陶謙密遣數千騎掩捕。

曹操父親死時，曹操已名聲在外，無論陶謙指使張闓干這事，還是張闓自作主張，其實都挺荒唐的。

那為何說韋曜《吳書》的「因奔淮南」四個字，能透出真相呢？先上結論：張闓這位，其實是給袁術干臟活的。

獻帝初，國相會稽駱俊，素有恩德，時天下饑荒，郡縣多歸附者，駱俊傾盡家資，賑濟災民。後袁術向駱俊索糧，駱俊拒絕袁術，袁術氣憤，派賓客設圈套殺駱俊。——《後漢書-孝明八王列傳第四十》

此賓客是哪位？

袁術讓部曲張闓佯裝路過陳國，至駱俊住所，駱俊和張闓喝酒，張闓殺駱俊。

嗯，這事很有意思：袁術命張闓除了駱俊；然後，張闓不知怎麼，到陶謙手下效命，接著，張闓又殺了曹操父親；再然後，張闓「因奔淮南」，回到了袁術身邊。張闓，這位袁術的蓋世太保，藏得深。而張闓當時投奔袁術，曹操要收拾他，是不太容易的，兗州和淮南郡之間，隔著一個完整的豫州。

所以，曹操父親死這事，疑點其實很多。個人認為：是被張闓殺的，但可能不是張闓親手乾的，或許是張闓部下乾的。張闓有沒有授權，實在不好說，魯莽點：那就是手下人貪財——畢竟曹嵩是巨富；陰謀論點，袁術脫不開干係：徐州這塊寶地，袁術到死都夢寐以求，他嫁禍給陶謙，為曹操遞上一個借口，也沒啥稀奇。但無論如何，這事都怪不到陶謙身上。鑒於當時袁術和袁紹水火不容，而曹操又是袁紹南面門戶，則袁術和曹操，也是對手，袁術指使這事的可能性，大些。至於陳壽在引用文獻作史時，為何沒有深入考據這些，就不得而知了。

其實關於曹父被害這事，歷來就爭論很多，許多學者都有涉及。比如呂思勉先生，就曾明確說過：初平四年之秋，興平元年之夏，魏祖始再舉攻謙，謂之繳利之師可，謂之除害之師，亦無不可；謂之復仇則誣。呂先生更徹底，不僅沒怪在陶謙身上，連曹操東征徐州，是為復仇這個說法，都直接否掉了，可謂對陳壽的話極盡顛覆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！