烏克蘭邀俄羅斯，希望舉行有美國在場的三方會談，願望能實現嗎？

7月8日，烏克蘭總統澤連斯基向普京總統發出正式邀請，希望可以和普京當面談談。但澤連斯基不希望與普京進行單獨談判，也不贊成重拾波羅申科時期的「諾曼底模式」，舉行烏、俄、德、法四國峰會，而是希望有美國總統特朗普在場的三方會談。個人認為，澤連斯基希望三方坐攏來談有可能實現，但要解決烏俄兩國間的問題很難。

澤連斯基邀請普京談判，主要想討論克里米亞半島和頓巴斯地區的局勢。確實，正如澤連斯基所說，僅僅烏克蘭和俄羅斯，無法解決這兩個問題，必須要有第三方參與。第三方是誰呢？以前是諾曼底四國烏、俄、德、法，簽署了「明斯克協議」；現在澤連斯基希望把美國和英國邀請進來，舉行烏、俄、美、英、法、德六國峰會。有這種可能嗎？本人還是堅持自己觀點，談判有可能，解決問題不可能。

首先，克里米亞問題是個死結，俄羅斯與相關各方尤其與烏克蘭、美國不可能談攏。俄羅斯認為，從克里米亞經過公投之後併入俄羅斯起，克里米亞就是俄羅斯不可分割的領土。而烏克蘭要求俄羅斯歸還克里米亞，澤連斯基要求普京賠償吞併克里米亞的損失；美國也要求俄羅斯將克里米亞還給烏克蘭，怎麼可能？俄羅斯不可能滿足烏克蘭和美國的願望。

其次，六國談判是有可能的。克里米亞半島和頓巴斯地區局勢確實應該解決，不解決始終是橫亘在烏克蘭和俄羅斯之間的問題，俄羅斯也有解決這兩個問題的願望，所以六國肯定能夠坐攏來。談判和協商是解決一切問題的有效方法，只要願意坐攏來，願意坐下來談判，就有解決問題的辦法，關鍵是找到烏克蘭和俄羅斯的最大公約數。只要找到烏克蘭和俄羅斯的最大公約數，問題也就解決了。

第三，解決烏克蘭和俄羅斯的問題很難。「明斯克協議」是2015年2月，由德、俄、法、烏四國簽署生效的一份關於處理烏克蘭危機的協議書。協議書的主要內容就是，在烏克蘭頓涅茨克州和盧甘斯克州實施全面停火。但是，「明斯克協議」沒有得到真正執行，一個巴掌拍不響，這不是烏克蘭或俄羅斯任意一方的事情，而是雙方的事情。四國峰會不能解決烏克蘭問題，加入美英兩國變成六國峰會，估計更難解決烏克蘭問題。

1、俄羅斯與美國、英國的關係眾所周知。近年來，美俄爭鬥成為國際政壇一道靚麗的風景。可以說，凡是俄羅斯支持的事情，美國都會反對；反之也然。所以，美國加入談判，問題估計會變得更糟。英國作為美國的跟班，經常充當美國的急先鋒，比如最近襲擊伊朗油輪；英國去年炮製「間諜中毒案」，已經撕裂英國和俄羅斯相互間的信任，至今沒有彌合。因而，美英加入談判，顯然對俄羅斯更不利。

2、世界上的任何事情，只要有美國參與，幾乎都辦不成。美國已經成為人類的禍根、世界的毒瘤。哪裡有美國在，哪裡就不安寧。烏克蘭問題舉行烏、俄、德、法四國峰會，很有可能找到解決方案；而美、英參與進來，應該不是想解決問題，而是製造更多的麻煩，美國一製造麻煩，英國就緊緊跟上，烏克蘭問題還如何解決？

理想很豐滿，現實很骨感。澤連斯基希望烏克蘭、俄羅斯、美國經過三方談判解決烏克蘭問題，可能性很小；希望由六方峰會取代四方峰會，某種程度上就是對俄羅斯施加壓力，俄羅斯非常清楚，但俄羅斯是從來不懼怕壓力，怎麼可能被烏克蘭牽著鼻子走？所以，與其舉行六方峰會，不如再次舉行四方峰會，大家首先執行「明斯克協議」，然後討論克里米亞半島和頓巴斯地區局勢問題，還有可能找到真正解決問題的辦法。（毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！