Libra是騙局壟斷還是革命創新？

本文轉載自小蔥APP，作者龍玥，文中觀點不構成投資建議

2009年比特幣的出現讓全球金融體系為之一振，2019年，Facebook穩定幣Libra的橫空出世再一次打開顛覆世界貨幣金融體系的想像。

Libra儲備資產錨定一籃子法定貨幣，主要運用於支付與商務場景，背靠Facebook 27億海量用戶，Libra未來將影響全球四分之一的人口。

「Libra 的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」，其白皮書中寫到。

有人將之理解為「超主權貨幣」「世界貨幣」，更有觀點表示，世界貨幣體系正因Libra的出現在悄然改變，除了國家法幣體系外，還有類似比特幣的非主權貨幣，以及Libra超主權貨幣。

Libra運用區塊鏈技術降低金融服務成本，有望讓普惠金融、數字化金融普遍到全球各地，它背後還蘊藏著「自由、平等、共享」思想，許多支持者為Libra搖旗吶喊。

然而，也有許多懷疑者在質疑Facebook過於理想主義，Libra技術支撐不足；質疑Libra深耕於傳統金融貨幣體系之上，無法繞過主權管制、也無法完成顛覆。

此外，Libra弱化國家「超主權貨幣」的概念觸碰到各國監管層的核心利益，各國監管炮火連天。

關於Libra的各類評價與監管消息不絕於耳，為了對其進行宏觀了解，小蔥收集6月18日Libra發布白皮書以來政界、商界、學術界等對其發布的主要公開評論，共61條評論，其中33%的評論為積極評論，38%為中性評論，29%為消極評論。

綜合來看商界的企業家、區塊鏈領域業內人士對Libra持有更開放的態度，而學術界的評價客觀性最強，政界監管層的態度則偏消極。

政界：監管颶風，掌舵Libra「生死」

主權監管是決定Libra成功與否的關鍵因素，然而，自白皮書發布以來，一輪監管颶風被掀起，Libra受到多方監管機構的質疑並引發擔憂。

其中美國、法國、歐洲對Libra的監管態度較為嚴格與消極，7月2日，美國眾議院民主黨議員聯合致信Facebook，呼籲其暫停所有的Libra開發。美國眾議院金融服務委員會主席則擔憂Libra將對美元體系帶來衝擊與競爭。歐洲議會議員則表示，Facebook可能成為「影子銀行」，監管機構應高度警惕。

而義大利、英國、日本等國對Libra持有的態度較為謹慎，多數表示要對Libra進行進一步研究觀察，英國、義大利稱，Libra提供的信息過少，顯得監管無措。中國國內監管層面則顯得比較內斂，關於Libra的聲音很少。

此外，俄羅斯的監管態度貌似很矛盾，6月20日，杜馬金融委員會主席表示，我認為這（Libra）在我們國家將被禁止。10天後，俄羅斯財政部副部長卻表示，「沒有人會禁止它」。

值得注意的是，瑞士是當前監管機構中唯一一個明確對Libra表示歡迎的國家，瑞士國際金融秘書處表示，Facebook推出的天秤幣在瑞士受到熱烈歡迎，這是一個積極的跡象，表明瑞士可以在一個雄心勃勃的國際項目中發揮作用。

馬化騰：技術不難，要看監管

商業界的企業家們對Libra的評價褒貶不一，但相比於政界，則顯得更為積極、開放。

福布斯傳媒董事長福布斯近日致信扎克伯格稱，建議用黃金支持Libra……它有潛力成為世界上最偉大的發明之一，最終「可能取代美元成為全球貨幣」。

中國企業家對Libra也頗為關注，王興評價稱，Facebook推Libra的策略很清晰，馬化騰則表示，（Libra）技術成熟不難，主要看監管。

但商界也不乏較為消極的評論，360創始人周鴻禕日前表示「未來很多政府的權力會被互聯網公司拿走……扎克伯格會建立自己幾十億人口的網上國家」。周鴻禕稱，Facebook不僅控制了輿論，現在即將控制每個人的財產。亞馬遜支付副總裁則表示，Facebook「邁的步子太大」。

學術界：世界貨幣or壟斷騙局？

總體來看，學術界對Libra的評價較為理性、客觀。經濟學家郎咸平表示，Libra錨定多國法幣，類似於國際貨幣基金組織的特別提款權（SDR）。

經濟學者溫克堅認為，Libra是對央行貨幣政策的自主性的限制，但並不能替代中央銀行。Libra是一種全球性貨幣的雛形，其用戶基礎、技術特徵等都對國家主權貨幣構成挑戰。

但學術界也有少數評價十分消極、激進。

諾獎得主Joseph Eugene Stiglitz直接指出，每一種貨幣都基於信任，但只有傻瓜才會相信Facebook的Libra。一直不看好加密貨幣的末日博士則一如往常，稱Facebook的Libra是一個名義上的區塊鏈，是壟斷騙局。

加密界：認可與競爭

Libra的出現再一次讓世界的目光轉向了加密貨幣，再一次得到國家範圍的政策關注，引起企業家的注意，成為各行各業人士的談資。

Libra與加密貨幣在一定程度上是相輔相成、互不排斥的關係，多位業內人士也對Libra頗為認可。

火幣中國CEO表示，哪怕Libra（27億的用戶）只轉化1%，產生的能量也會非常強大。評級機構Weiss Ratings則發推稱，Libra是最好的穩定幣之一，儘管它不是真正的加密貨幣。

Libra更是給Ripple帶去了直觀的收益，6月22日，Ripple CEO表示，得益於Libra，本周或是Ripple有史以來簽訂合同最多的一周。

然而，儘管Libra與諸多區塊鏈企業存在競爭關係，但許多項目創始人對Libra的出現「嗤之以鼻」。

以太坊創始人V神稱，Libra短期內不足以影響以太坊DeFi生態。以太坊聯合創始人Joseph Lubin稱，Libra是披著去中心化羊皮的中心化的狼。EOS創始人BM則表示，（Libra） 10秒出一個塊，TPS不到 1000，新語言和收取手續費存在限制，幾乎沒有看到創新。

媒體如何評價Libra？

Libra負責人發文回應質疑

面對Libra所遇到的一些質疑及誤解，7月3日，Facebook Libra項目負責人David Marcus發布長文《Libra, 2 weeks in》作出回應。

Facebook或早已做好準備迎接質疑，「提前公布Libra計劃」就是為了鼓勵公眾討論。

而執行Libra計劃在Facebook看來十分必要，其表示，「如果我們真的想要有機會更好地為數十億人和企業服務，而這些人和企業理應得到現代、開放的金融服務，這是唯一的途徑。」

面對監管這一關鍵阻礙，Facebook表示：「隨著這一進程的推進，我們期待與議員們合作，包括在即將舉行的眾議院金融服務委員會和參議院銀行委員會的聽證會上回答他們的問題。」

然而，目前看來，Facebook正面臨著多方阻礙，想要成功推出Libra道阻且長。

更多精彩，敬請關注矽谷洞察官方網站（http://www.svinsight.com）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！