Libra被按下暫停鍵，Facebook面臨新一輪「質詢」？

不可否認，Facebook一直是很有野心的。推出自己的數字貨幣並不是無的放矢，而是經過了前期的充分醞釀，或者還包括很多的遊說才能有更加切實的計劃推進。一個白皮書的發布，依舊給業界帶來巨大的震動，包括美國自身對於Facebook的數字貨幣也是褒貶不一，叫好與擔憂共存。一籃子貨幣計劃或許直接壓制的也包括美元價值，除非Facebook可以和美元達成一致，但這樣又違背了數字化本身的含義，以及Facebook作為一個獨立的商業主體的價值驅動；況且這樣也極易被質疑，甚至被廣為拒絕，但要找到一個平衡點其實並不容易。

1

一封信的震動

近日，美國國會眾議院金融服務委員會(Financial Services Committee)4名民主黨議員聯名向Facebook創始人、CEO馬克·扎克伯格，首席運營官桑德伯格和Calibra首席執行官馬庫斯等高管致函，要求Facebook立即中止開發數字貨幣Libra（天秤幣）及其配套的數字錢包Calibra。議員們在信中表示，Libra及Calibra可能會建立一個總部設在瑞士的新的全球金融體系，旨在與美國的貨幣政策和美元抗衡。此外也將給超過27億的Facebook用戶、投資者、消費者等相關方帶來嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策方面的擔憂。

這封信的主旨其實和法國的擔憂是一樣的，就是擔心天秤幣會成為一種潛在的隱性「法幣」，進而挑戰全球的金融監管，並且在一定程度上會削弱一些中小國家自身的法幣主權，甚至對於一個國家的政權穩定都可能帶來不同程度的影響，因為當自身的法幣都無法得到民眾的認可的時候，還有什麼政策可以得到延續？

當2019年6月18日，Facebook宣布計劃開發一種名為Libra的新型加密數字貨幣，以及配套的數字錢包Calibra的時候，業界就呈現了兩種不同的聲音。一種當然是叫好聲了，為此比特幣等數字虛擬貨幣都有了一定的漲幅，對於那些擁有數字貨幣的用戶來說，也看到了一種新的預期和希望；而看衰的人認為，這不過是一場「鬧劇」，是對目前金融體系的一種挑戰，勢必會遭受嚴厲的打壓。

無論如何，Facebook的野心是很大的，其目標是希望在2020年初能召集超過100家公司加入到Libra協會中。如今已經招募了27家公司和組織成立了總部設在瑞士的Libra協會。這些公司橫跨金融服務、零售業和支付系統，包括Mastercard、Paypal和Visa，以及Uber、Lyft、Spotify等科技巨頭。議員們擔心爆發系統性風險，尤其是一旦出現漏洞，就可能會被不法分子利用，就像已經存在的一些加密數字貨幣、交易所和錢包一樣。事實上，全球各地的監管機構已經表達了類似的擔憂，這表明有必要對此項目進行強有力的監管。

2

Facebook的野心其實早已經瘋狂滋長

隨著Facebook擁有了超過全球人口四分之一的用戶，因此Facebook一直希望能夠利用這種用戶紅利獲得更多的利益和價值，而數字貨幣無疑是未來發展的一個希望。事實上，早在2018年5月份，Facebook就宣布成立了區塊鏈技術部門，去年12月份在招聘頁面上發布了5個區塊鏈相關職位。報道還稱，扎克伯格還為加密團隊專門設立了一個獨立的辦公室，其他Facebook員工無法進入。

有內部人士還透露，Facebook正在努力將整合Messenger、WhatsApp和Instagram等應用，以將其加密貨幣的覆蓋範圍擴大到超過27億全球用戶，目標是在今年年底或2020年初完成。據彭博社先前的一份報告稱，Facebook開發的加密貨幣可能最初在亞洲發行，並將把重心放在印度市場。再往前推一下，十年前，Facebook就開始進軍金融支付市場。不僅創造自己的虛擬貨幣，也在穩步打造自己的區塊鏈團隊。2010年，Facebook創造了一種名為「Facebook credits」的虛擬貨幣，類似於如今的數字貨幣。用戶使用本國貨幣提前購買這些虛擬幣，然後再在應用程序里用其進行交易，不過，該代幣最終未能持續下去。

當數字虛擬貨幣越來越火爆的時候，當區塊鏈技術開始嶄露頭角的時候，Facebook無疑看到了新的發展希望，尤其是能夠牢固樹立自己的用戶價值和黏性的時候，Facebook感受到太多的誘惑。當然如何面對監管，以及各個金融獨立體的允許才是關鍵。當美國自身都對Facebook一攬子貨幣計劃表示擔憂的時候，Facebook如何化解這種憂慮就成為關鍵。

3

挑戰或許是非常強力的

當Facebook的白皮書剛推出，就有人表示，「Libra肯定逃不出全球監管。」Libra的發行錨定由多國法定貨幣組成的一籃子貨幣，這可能對主權法定貨幣構成一定挑戰，且Facebook希望Libra成為一種通用數字貨幣，可在移動端軟體及服務上使用，這又涉及不同國家對移動端軟體的監管和相關的本地市場規則。

此外，美聯儲主席鮑威爾直言：「加密數字貨幣取代法幣還有很長的路要走。」他表示，美聯儲並不具備監管Libra的權力，除非Libra涉及消費者和洗錢時才進入美聯儲的管轄範圍內，但美聯儲正在仔細研究Libra，在保護消費者和監管方面保持高標準。由於Libra不是與單一法幣等值掛鉤，而是與一籃子貨幣掛鉤，其難度大大超過只與單一貨幣等值掛鉤的做法。Libra想成為獨立運行的無國界全球數字幣，就需要擺脫對單一貨幣的依賴和規避單一國家法律監管，但這樣要「得罪」的就是全球的金融監管勢力。

與移動支付相比，數字貨幣是更底層直接的經濟系統，有著天然的信任、價值交換與支付機制。將創造一個遠比廣告收入大得多的蛋糕。Facebook發布Libra的主要用途或許不僅僅是支付，而是擁有比支付更加強大的外延。據估計，Facebook Libra未來可能會承載50-80萬億美元的交易量，再加上外匯兌換等方面的潛在價值，Libra能夠承載的替代性過於強大了。我們看到，包括《紐約時報》都發表評論稱，推出新的全球貨幣是Facebook一個大膽但錯誤的決定。

如今的Facebook已經邁入加密貨幣的大門，但關於Facebook全球化、無國界的加密貨幣計劃，當前仍然存在強烈的質疑和反對的聲音。Libra未來究竟如何，能否達到Facebook的預期，面臨著全球金融獨立體異常強大的質疑和阻礙，能不能跨越，對於Facebook來說才是關鍵所在。如果連美國議員們的質疑都難以說服的話，那麼在更多的市場基本也是寸步難行的。

-----

-----

會給你帶來好運

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！