在沒有你知道的情況下，選擇盲目如何影響你的決定

一旦你做出選擇，你就會堅持下去，對吧？實際上，它並不那麼簡單，選擇盲目可以幫助我們理解為什麼。

選擇盲目性是一個心理學術語，用於描述我們的決策缺乏意識。

我們會做出選擇但卻忘了它。不僅如此，我們還沒有意識到我們的選擇已經改變，即使它與我們通常選擇的相反。

約翰遜和霍爾創造了這個詞。他們說，我們不僅忘記了我們做出的決定，而且當提出的替代方案與我們通常認同的任何內容相去甚遠時，我們會強烈地論證其有效性：

「人們......往往沒有注意到他們的意圖和結果之間存在明顯的不匹配，同時還準備提供他們為什麼選擇他們的方式的內省原因。」

我不了解你，但這看起來很荒謬。你肯定記得你做出的選擇嗎？那麼我們在什麼情況下談論呢？例如，什麼時間框架和什麼樣的決定？

選擇性失明研究

果醬和茶

在第一項研究（2010年）中，研究人員建立了一個品嘗區，購物者可以在其中品嘗各種果醬和茶。購物者可以選擇他們喜歡的，然後必須給出他們每個選擇的理由。

然而，他們不知道的是，研究人員已經將樣本換成了被拒絕的購物者選擇。更重要的是，在所有情況下，樣品的味道差別很大，例如肉桂/蘋果和苦澀葡萄柚，或芒果和Pernod。

結果顯示，三分之一的購物者檢測到了這一切換。

面部開關

約翰遜和霍爾在2013年繼續他們的學業，這次是面部識別。向參與者展示了兩個不同的女性面孔，並要求他們選擇哪一個最具吸引力。如果沒有他們看到，研究人員會將他們選擇的臉轉換為另一對。

不僅很少有參與者注意到轉換，但令人驚訝的是，這也影響了他們在研究中的進一步選擇。在他們後來的決定中，他們實際上選擇了切換面而不是他們最初選擇的面。

果醬和漂亮女人是一回事，但選擇失明會影響你的政治選擇嗎？

道德測試

民意調查影響各種事物，從消費者問題，品牌，電視節目到政府和政治觀點。約翰遜和霍爾從果醬和臉上移開。他們設計了一份道德聲明問卷，參與者必須同意或不同意一些陳述。

這些陳述被回讀給他們，然而，許多陳述被逆轉：

例：

原始聲明

「如果一項行動可能會傷害無辜者，那麼在道德上不允許這樣做。」

反轉聲明

「即使某項行動可能會傷害無辜者，但在道德上仍然允許這樣做。」

原始聲明

「儘管巴勒斯坦人遭受平民傷亡，但以色列在與哈馬斯衝突中使用的暴力在道義上是可以辯護的。」

反轉聲明

「儘管巴勒斯坦人遭受平民傷亡，但以色列在與哈馬斯衝突中使用的暴力行為在道義上應該受到譴責。」

研究人員詢問參與者是否仍然同意他們的陳述。

69％的人接受了兩個反向陳述中的至少一個。

所以，它引出了一個問題，為什麼我們不能首先記住我們最初的決定？而且，為什麼我們在提供與我們最初選擇的東西相反的東西時，不會再回憶起我們的原始選擇？

為什麼選擇失明會影響我們？

對主題的興趣

研究人員認為，這是選擇失明的主題。對我們的投入和興趣越多，我們就越關注它。

我的意思是，嚴肅地說，如果你正在購物，匆忙，品嘗果醬，有人想知道你對哪一種味道更好以及為什麼的看法，你真的會付出那麼多努力嗎？誰在乎！

但我認為還有其他原因，而不僅僅是影響我們決策的興趣。

陳述的複雜措辭

只需看看陳述中的措辭。當您閱讀聲明時，您可以花時間仔細查看錯誤。但在研究中，這些陳述是向參與者宣讀的。

我是一名作家，我在紙上寫下文字要好得多。但是，在面試複雜的陳述給我的採訪情況中讓我處於壓力之中，這是一個不同的故事。我可能會搞砸了。

選擇性注意

在決策時，還有另一點要做出選擇和盲目性。對於一定數量的事情，我們只有足夠的注意力。我們每天都受到刺激的轟炸。結果，我們的大腦過濾掉了不必要的東西。

這意味著我們每天都會注意到某些事情。例如，我們的衣服對我們的皮膚的感覺，外部交通的噪音，洗衣機經歷其周期。我們的大腦已成為精確選擇什麼是重要的，什麼不重要的專家。

這是有選擇性的關注，我們必須有選擇性，因為我們的注意力是有限的資源。它遍及我們所有的感官和能力。這就是為什麼，有時候，當它無關緊要時，我們會忘記我們做出的某些選擇，因為我們可以輕鬆地回過頭來糾正它們。

那你怎麼能避免選擇失明呢？不要讓人們急於做出決定。更重要的是？如果有人在超市為您提供免費的果醬樣品 - 之後不要填寫調查

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！