劉備打仗為何不帶著諸葛亮，卻只讓他留守後方呢？

軍師中郎將，武官名。三國蜀先主劉備於東漢末年設立軍師中郎將，參掌軍事。諸葛亮與龐統均曾任此職，見《三國志·蜀書》：《諸葛亮傳》、《龐統傳》。比如《三國志·蜀書·諸葛亮傳》曾記載："先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。"不過，作為劉備手下的軍師，諸葛亮卻很少跟隨劉備一起征戰沙場，換而言之，劉備在打仗的時候，往往沒有帶著諸葛亮。比如在益州之戰中，劉備一開始帶的是龐統，漢中之戰中，是法正在出謀劃策，夷陵之戰時，劉備依然讓諸葛亮留守後方，這是為什麼呢？

一

首先，諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。對於智謀過人的諸葛亮，已經在北伐中原等戰役中證明了自己。不過，對於劉備來說，在打仗的時候卻沒有帶著諸葛亮，這是為什麼呢？對此，在筆者看來，《三國志》作者陳壽的評價可謂非常中肯。在陳壽看來：「（諸葛亮）可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」具體來說，陳壽認為諸葛亮是治理國家的人才，可以類比為歷史上的管仲和蕭何。換而言之，諸葛亮不是韓信這樣的人才。

二

在此基礎上，陳壽認為諸葛亮連年北伐中原，最終還是沒有成功，這是因為戰場上的應變謀略，不是諸葛亮的長處。當然，在筆者看來，這不是說諸葛亮的軍事才能一般，只是因為諸葛亮更加擅長治理國家，而不是戰場上的出謀劃策，所以，劉備率軍打仗時，才沒有選擇帶著智謀過人的諸葛亮。值得注意的是，秉持類似看法的，不止陳壽這一個人，比如曹操手下的謀士賈詡曾表示：「諸葛亮善治國」。曹魏大臣劉曄曾表示：「諸葛亮明於治而為相」。至於諸葛亮的老對手司馬懿，更是指出了諸葛亮在軍事指揮上的不足。

三

根據《三國志》等史料的記載，司馬懿曾評價諸葛亮：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」雖然司馬懿的話有誇張的成分，不過，總的來說，諸葛亮更擅長治國，而不是率軍打仗。另一方面，劉備之所以在打仗時沒有帶著諸葛亮，很可能是出於對孔明的信任。眾所周知，劉備「三顧茅廬」之後，諸葛亮被劉備的誠意所打動，選擇輔佐劉備。自此之後，兩人建立了深厚的情義，也即諸葛亮之於劉備，完全可以和趙雲、關羽、張飛等人相提並論。在此基礎上，出於對諸葛亮的信任，劉備願意讓前者幫助自己留守後方。

四

最後，比如在益州之戰中，劉備就讓諸葛亮和關羽一起鎮守荊州。等到夷陵之戰時，劉備選擇讓諸葛亮輔佐太子劉禪，以此留守成都。從這一角度來看，劉備正是因為非常信任諸葛亮，所以才讓他留守後方。更為關鍵的是，除了諸葛亮之外，劉備還有其他的軍師可以選擇，比如龐統、法正、馬良等人。就劉備對於諸葛亮的信任，在白帝城託孤時得到了最佳的體現。章武三年（223年）二月，劉備病重，召諸葛亮到永安，與李嚴一起託付後事。在白帝城託孤時，劉備甚至對諸葛亮說出了「彼可取而代之」的肺腑之言，這是非常難得的。綜上，因為諸葛亮更擅長治理國家，加上劉備需要信任的人幫助自己留守後方，所以才沒有在打仗時帶著諸葛亮。

文/情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！