美國M1A2坦克是「神器」還是「鐵棺材」？那得看對手是誰

最近一段時間M1A2「艾布拉姆斯」主戰坦克成為了國內軍事愛好者們研究和討論的主要話題，這種先進裝備是否會改變區域安全形勢應該說確實是個很值得探討的問題。但由於信息上的不對等以及研究上的誤區，國內軍事愛好者們對於該坦克的評價往往呈現兩極化，應該說這無益於得出正確結論。那麼，M1A2究竟是「神器」還是「鐵棺材」？這需要從該型坦克預想的作戰環境與實際運用上的差別說起。

M1系列主戰坦克最早要追溯到上世紀70年代美德兩國聯合進行的MBT70主戰坦克計劃。當時，蘇聯新一代的T-64主戰坦克已經成軍，北約國家的第二代主戰坦克在其面前顯得不堪一擊。為替換美國的M60系列和聯邦德國的「豹」1系列，並為北約集團國家提供一款「標準型」的主戰坦克。由於技術複雜且兩國分歧嚴重，最終MBT70計劃流產，美德兩國分別以其為技術起點設計了M1「艾布拉姆斯」和「豹」2。由於這兩種主戰坦克設計時華約集團強大的裝甲兵力威脅仍遠未消失，因此M1本來是針對中東歐平原的作戰環境而設計，基本上沒有考慮過在熱帶和亞熱帶多山島嶼環境下的使用問題。

但在上世紀80年代後期美蘇和解之後，M1面臨的作戰環境開始複雜化。1991年的海灣戰爭是M1系列迄今為止經歷過的唯一一次大規模軍事衝突，其熱帶沙漠地帶的實戰環境與設計時預期的作戰環境差異很大。在海灣戰爭期間，M1表現出色，無論是出勤率還是戰績都十分可觀，可以說對於美軍的勝利功不可沒。但需要注意的是，M1在伊拉克的優異表現是有先決條件的——美軍在進攻伊拉克之前進行了縝密而詳盡的計劃，特別是在後勤保障方面工作非常到位。如果換做其他在後勤能力上不足的軍事力量，很可能無力確保M1如此大規模的使用。另外，M1在海灣戰爭期間使用時間並不長，且面對的對手大多是T-55或69式一類與之存在代差的車型，最嚴重的威脅也不過是「猴版」的T-72S，因此戰績突出不足為奇。

而從M1系列的使用情況來看，目前除美國外的使用國（沙烏地阿拉伯、埃及、科威特、伊拉克和澳大利亞）均處於熱帶，從M1在這些國家的表現來看其在炎熱氣候下表現不錯。但需要注意的是這些國家基本都屬於炎熱乾旱的熱帶沙漠氣候（澳大利亞較為複雜，除熱帶沙漠氣候外還有部分熱帶草原氣候和亞熱帶季風氣候），也就是說目前能夠驗證的只有M1系列在乾熱氣候下的工作情況，在濕熱條件下則不得而知。通常來說，濕熱氣候容易導致發動機功率下降、車體金屬鏽蝕加速、部分設備儀器失靈率增高等問題。

另外需要注意的是，美國出口型的M1A2與美軍自用型差異很大，其中最主要的差別就在於不使用貧鈾裝甲、使得其防護力降低了一個檔次。在配有125毫米滑膛炮的主戰坦克面前可不好過，後者能夠發射1200米射距上穿甲深度在600毫米以上的穿甲彈。

因此簡配版的M1A2如果在實戰中運用怕是凶多吉少，這還沒考慮戰場上制空權引發的攻擊機/攻擊直升機與主戰坦克「兩個打一個」的問題。可以認為，M1A2出口型實戰能力如何要看對手是誰，如果對手實力強大，恐怕沒等到在實戰中用上，M1A2就全部「趴窩」了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！