諸葛亮揮淚斬馬謖，有人向他反映法正的小人行為，他為何不聞不問

諸葛亮可以殺馬謖，但是法正和馬謖不同，不能同日而語。

法正是劉備的寵臣，不是諸葛亮的。

諸葛亮和法證是同級同事關係，大家都是一級，沒有互相節制。

甚至在劉備心中，有時法正的分量都要大於諸葛。

關羽死後，劉備發動夷陵之戰，被吳國青年將領陸遜打的灰頭土臉，最後死在白帝城，諸葛亮後來曾經嘆息著說:

法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。

在劉備創業成功後，有些話諸葛亮說分量都不如法正。就如征討吳國這麼大的事，諸葛亮知道自己說也無益，正史上他根本一句話也沒有勸劉備。

趙雲倒是勸了，於事無補。

諸葛亮事後的這句感嘆，兩層意思:

一個是法正在有些決策上能左右劉備。法證這人直且剛，比諸葛亮少了些柔韌，但是不管是劉備還是諸葛亮都知道法正沒有私心。

所以對於法正的意見劉備會聽。

第二則是法正這人足智多謀，所以即使他沒能勸住劉備，劉備執意征東，有法正跟著，劉備也不會落得慘敗身死的下場。

法正多有奇謀，陳壽在《三國志》上把法正比作曹操的謀臣郭嘉程昱一類的角色，不是沒有道理的。

法正給劉備做的最大謀劃，就是在曹操兵力薄弱時，出奇兵侵佔漢中，殺了曹操大將夏侯淵。

傳統京劇《定軍山》，以及小說《三國演義》中都把劉備佔領漢中，黃忠殺夏侯淵的功勞歸到諸葛亮的名下，但是，這些都是法正的謀劃。

曹操知道漢中危險，親自率領兵馬馳援，依舊沒能佔到便宜。

曹操很納悶，劉備這小子啥時候學聰明了，我原來認識的老劉智商沒這麼高啊。

後來有人告訴曹操這一切都是法正給劉備謀劃的，曹操感嘆一句:

吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。

曹操太知道劉備有幾斤幾兩了。

劉備執意東征，給關羽報仇，如果有法正在身邊謀劃，大約劉備也未必會敗的如此慘。

可惜兩年前，法正去世了，死時只有45歲。法正死後劉備痛哭了幾天。

有時候一個人，真的能決定成敗扭轉乾坤。人才和庸才的區別，大約是，人才能於不可能中，看到希望，庸才能把大好局面玩廢。

不過人才，一般都有小毛病。

比如，陳平喜歡嫂子之類的。

懂得用人的雄主，往往能容忍這些瑕疵，用之以長，這時會演繹出一段佳話。

道德高潔的人，不能容忍人才的瑕疵，身邊往往聚集一些，沒有毛病也沒有本事的庸人。

法正也有毛病，小心眼，他一旦居高位，對過去對不起自己的人，睚眥必報，以眼還眼絕不放過。

有人找諸葛亮反應情況，希望他向劉備報告，法正這人太可惡了，和他有小嫌隙的人他都往死里整人家，這種小人咋能留在以仁德聞名於世的劉皇叔身邊呢。

但是諸葛亮一次都沒有向劉備提過，他知道法正是個人才，這種小毛病和劉備的大業比起來，真的不算啥。

劉邦，曹操，諸葛亮對人才的態度都是用之以才，道德上的小瑕疵，他們不甚在意。

反倒是像崇禎這種末帝很看重一個人的道德水平。

袁崇煥說話不算話，殺；魏忠賢斂財名聲不好，殺；陳新甲和後金勾勾搭搭，雖然是自己的意思，一樣要殺。

本來崇禎接手的大明王朝還是人才濟濟的，但是生生被他玩殘了，也算人才。

為啥諸葛亮要殺馬謖，含著淚也要殺，心中不舍也要殺。

因為因為馬謖犯了原則性錯誤，丟了本不該丟失的街亭，雖然他是諸葛亮的心腹，但是諸葛亮是依法治理蜀國的，站在他的立場，馬謖必須死，這樣才能服眾。

法正則不同，他不是諸葛亮的屬下，和諸葛沒有隸屬關係。

雖然法正做人有小瑕疵，但是大節不虧，在巨大貢獻前提下，小錯誤可以容忍，受委屈的是法正的對頭，受益的卻是整個蜀漢，所以諸葛亮可以容忍甚至忍讓法正。

============================

文:薛白袍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！