吳冠中：形式，它主宰了美術！
來源 彩墨中國
形式，它主宰了美術！
文/吳冠中
有朋友告訴我，
說有些人感到我的畫不錯，
但言論文章老強調形式，
不妥；
但另一些人卻認為我談得不錯，
但自己的畫太老實。
「文革」前，
我的學生也有背後私議的，
說我介紹講解西方現代繪畫，
允許學生試驗探索，
但自己卻不搞。
不是不搞，
我是搞過的，
而且深深感到從西方現代繪畫中得到了形式的啟蒙。
有人認為不應將形式提到不適當的高度，
但我認為對形式問題還遠遠沒有得到足夠的重視，
至少還沒有在廣大美術工作者中得到普及。
這裡，
我還要談一談內容與形式不可分割的有機統一問題。
內容決定形式的說法實際上束縛了我們的美術創作。
因所謂內容，
一般只是指故事、情節等等可用語言說明的事件或物件，
形式便只是為它們做圖解。
至於作品本身的藝術內容，
作者表現在作品中的感受、感覺、情操等等，
總不被承認就是作品的內容。
美術作品唯一的表現手段就是形式，
一切思想、感情的表達只能依靠形式來體現。
形式，
它主宰了美術。
比方裸體，
這是客觀存在的內容，
但通過形象的表現，
可能產生黃色的效果或藝術美的效果。
在美術作品中，
從古希臘雕刻的裸體『
米開朗基羅的裸體到馬蒂斯和莫迪里安尼的裸體，
其間從思想感情到審美趣味都已迥然不同，
因之內容也各異了。
同是裸體的美術作品內容卻不相同，
這些不同的效果是由具體的不同的形式確定的。
「母與子」這一題材，
拉斐爾畫，畢加索也畫。
牛、馬、春、夏、秋、冬……
這些題材古今中外的畫家們都畫，
能說這些題材相同的作品的內容是相同的嗎？
「琵琶起舞換新聲，
總是關山舊別情」，
若是新聲，
所表達的「舊別情」其實已具新內容了！
「畫虎不成反類犬」，
形式是美術作品成敗的決定因素。
由於「內容決定形式」的束縛，
形式美便得不到自由、獨立的發展。
聲波音浪是音樂的本身，
歌詞唱詞被織入聲波音浪後完全不同於日常語言了，
已是變了形的語言，
人們聽音樂會並不要求與家常話逼真的語言和話劇的情節。
形式是美術的本身，
形式美有其獨立的科學規律，
雖然這些規律是誕生於人和自然的，
也是在不斷地變化和發展的，
但總是相當穩定地獨立存在的。
客觀物象被織入藝術形式後也往往起了變形的效果。
北方的驢皮影、無錫惠山的泥娃娃，
人們並不對此評頭品足來要求「比例」和「透視」等等法則。
既要符合特定要求的情節內容，
又要有美好的形式，
當然最好是二者有機的美妙的結合。
「
藝術，一切皆有可能
Art,everything is possible
」
有煙花哦
推薦一個好玩的公眾號
今日薦讀
轉載須知
無二維碼授權圖片的童鞋會被舉報的哦！
—［人民藝術·生活美學］—
TAG:人民藝術 |