蘇軾為兒子寫的一首詩，道盡他對兒子的殷殷期望，後人卻不敢苟同

「望子成龍，望女成鳳」幾乎是每個父母的心聲。

每個父母都希望子女聰明伶俐，但是大文豪蘇軾卻不這樣想，「惟願孩兒愚且魯」，這句詩出自他的《洗兒詩》，全詩如下：

人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。

惟願孩兒愚且魯，無災無難到公卿。

洗兒是古代的一種風俗，在孩子滿3天或者滿月的時候，親朋好友聚集一堂，為剛出生的嬰兒洗身。

蘇軾被貶黃州後，他的侍妾朝云為他生下一子，這首詩便是在洗兒宴上所寫的。

詩歌的大意不難理解：人人都喜歡孩子聰明，可是我卻因為被聰明誤了一生，所以還是希望我的孩子愚魯一些，一生順遂，無災無難，位列公卿。

我們都知道，「烏台詩案」是蘇軾一生的轉折點。

他年少成名，當年文壇的泰山北斗看了蘇軾寫的文章，都曾極力稱讚「老夫當避路，放他出一頭地也。」

成語「出人頭地」便來源於此。

然而就是這高人一等的才學誤了他一生。

1079年，御史台的何正臣、舒亶等人聯名控告蘇軾寫詩文毀謗朝廷，反對新法，蔑視皇權。

根據《漢書》記載，御史台中的柏樹常有烏鴉棲於其上，所以御史台又名「烏台」，而蘇軾的這一事件也被稱為「烏台詩案」。

當時的蘇軾本在湖州任職，神宗聽了大臣的彈劾後，便命人前往湖州拘捕蘇軾。

蘇軾在途中曾想投水自盡，卻怕連累好友。

後來便被押解進京，投入監獄。

那些大臣為了置蘇軾於死地，對蘇軾的詩文曲意歪解，牽強附會，甚至說他有不臣之心，「恨到九泉無曲處，世間唯有蟄龍知」。

若說蘇軾反對新法，諷刺改革倒也不冤枉，「豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽」，這算是反對「鹽禁」。

若要說他想造反，那真是滑天下之大稽，他又沒兵沒權的，造哪門子反。

但是皇帝最怕的就是臣子有異心，即使只是疑似，也夠他喝一壺的。

幸好當時的宰相吳充，神宗之母曹太后、退居金陵的王安石都紛紛為蘇軾求情，這才免於一死，被貶為黃州刺史。

他因才華名揚天下，最後卻也因詩文差點丟了性命，所以他才會說「我被聰明誤一生」，才會希望他的兒子「愚魯」。

此時的他並不知道還有更遠的惠州儋州在等著他，故而他還是希望孩子能「位列公卿」，他對仕途並沒有完全失望。

古代士農工商，「士」的地位是最高的，也就不難理解蘇軾對孩子未來的期盼了。

不過可惜的是，蘇軾和王朝雲的這個孩子很快便夭折了，所以無論是「愚魯」還是「公卿」都成了虛妄。

後世很多人都並不贊同蘇軾的觀點，甚至寫詩反駁，最典型的當屬明代的楊廉和清代的錢謙益了。

楊廉曾作詩云「東坡但願生兒蠢，只為聰明自佔多。愧我生平愚且魯，生兒哪怕過東坡。」

他認為東坡的《洗兒詩》有自誇聰明的嫌疑，他覺得自己生平愚魯，希望孩子可以比蘇軾更聰明。

楊廉在歷史上並不出名，而他的兒子連名字都沒有留下，可見他的願望也是落空了。

而錢謙益印象最深的便是，他和柳如是欲投水時說的那句「水太冷」。

他也曾寫詩反駁蘇東坡「東坡養子怕聰明，我為痴呆誤一生。但願生兒狷且巧，鑽天驀地到公卿。」

一句「鑽天驀地」便將他利欲熏心的嘴臉暴露無遺。

蘇軾也希望兒子可以「到公卿」，但是前提是無災無難。

他的這首詩不是無病呻吟，而是有感而發，短短四句，卻將一位父親對孩子的殷殷期望描寫的淋漓盡致。

雖然後世多反駁他這首詩，卻並不影響他的光輝形象。

不知你們對蘇軾這首詩有何看法？

- END -

作者：凱紫

看完的讀者，記得給凱哥點個贊哦

（圖片來源於網路，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！