麥克阿瑟的歷史貢獻：他憑什麼被美國人銘記？
美國陸軍五星上將麥克阿瑟，一生對軍隊國防貢獻大抵如下：
1.「亞太核心」戰略的提出；
2.西點教育改革；
3.現代化軍隊的締造；
4.裁軍壓力下的備戰；
5.兩棲作戰中蛙跳戰術的開創；
6.海陸軍統一指揮模型的設計。
前幾點飛春讀傳在前文中皆有專述。
第五點和第六點是技術層面的戰術運用，日後再談。今天重點說說第4點，在美國軍隊最危險的時刻，他都做了什麼？
一、和平主義的盛行
說清這段歷史邏輯，離不開當時的歷史背景。
說清當時的背景，我們不妨先來認識一個女人——簡·亞當斯。
她是一個諾貝爾和平獎獲得者，一個倡導女權主義的領導人，也是一個2歲喪母、終身未婚的同性戀人士。
她出身權貴，父為參議員、銀行家、林肯的密友，卻在大學畢業進入社會後，致力於底層社會的救助活動。
她和女友在芝加哥打造了一個烏托邦式的大房子，名叫赫爾宮，招募志願者無償為入住的窮人們提供幫助，免費讓他們吃住、為他們看病，還幫他們找工作、為他們的孩子辦幼兒園等。
這種模式在1890年代的美國很大膽，很新奇，也吸引著來自不同國家的貧民移民，而且她的模式成功了，越來越多的富人願意資助她的計劃。
她的赫爾宮，人最多時，不到半英里的範圍內，住著各國移民近30萬人。
通過「管理」「協調」這些不同種族的人和諧相處，亞當斯相信，人和人是可以摒棄自私、化解矛盾，進而可以實現和平相處的。
這個實驗影響了她的一生，從此為解決國際社會的衝突，提供了一個她認為真實可行的模式——放棄戰爭，和平仲裁。
赫爾宮影響越來越大，亞當斯由此進入輿論，影響世界，成為社會改良、和平主義的代言人。
她認為，戰爭的實質是以暴制暴，是帝國利益之爭，無論誰贏，都無助於問題的真實解決，並且不可避免地會造成無辜的婦女兒童傷亡，最終威脅的是人類的生存。
解決戰爭的有效方法，是成立中立國聯盟，通過持續的仲裁談判，解決國與國之間的爭端。
就好像一個村裡的鄰里發生矛盾，不能說打就打，以打架解決問題，而是找個不相干的人來說和。
這種觀念理論上是成立的，實驗中她的赫爾宮也是可行的，而且當時在美國歷屆總統奉行孤立主義的大背景下，這種「放下武器聽我說」的模式，是得到政界支持的。
PS:什麼是孤立主義？
簡單地說，就是你們事情我不管，我的地盤你們也別問，只要別影響我做生意掙錢。
然而，歷史證明，和平主義是維持世界和平中，最不靠譜的一種手段。
一戰前後，美國和平主義盛行，亞當斯的和平主義，只是其中一支代表。
彼時，國內各種主張願景的和平主義團體，很多。
所以美國在一戰、二戰期間，都是介入很晚，也跟這個有關。
二、和平主義的圍攻
與亞當斯等和平主義者相對立，至始至終都認為戰爭不可避免，並警告美國做好戰爭準備的，是麥克阿瑟等軍界領導。
1930年11月，麥克阿瑟就任美國陸軍最高指揮官——總參謀長後，面臨的第一大考驗，就是亞當斯等和平團體的圍攻。
那時，美國人哭著喊著說，你們這些騙子，一戰時宣稱為了「保衛和平、維護民主」而參戰，說什麼一戰是一場「終結一切戰爭的戰爭」，實事證明，那只是一種忽悠我們送自己孩子當兵的欺騙！
生命誠可貴，民主價更高，但當美國人發現他們的參戰，原來是陷入了一小撮銀行家和軍火商的陰謀之後，徹底怒了，再也不相信總統的鬼話了。
所以，他們想起了之前亞當斯的主張，「戰爭就是一場利益爭奪」，「戰爭無助於問題的真正解決」，認為美國一戰參戰是一個大錯特錯的歷史性錯誤，主張美國永遠不要捲入任何戰爭。
這就是1920、1930年代的美國輿論主流思潮。
在這樣的背景下，亞當斯於1931年獲得了諾貝爾和平獎。
當年被貼上「懦夫」「叛徒」「賣國賊」的各色和平運動領袖們，也悉數被平反，成為「和平英雄」。
曾因反戰而入獄的和平人士全部被釋放，富蘭克林·羅斯福總統，甚至還向在一戰中因反對戰爭而被迫害的和平主義者道歉……
凡此種種，都意味著對麥克阿瑟的備戰思想，是一種洶湧的反撲。
而在國際上，也讓麥克阿瑟很孤立——
1928年8月巴黎《非戰公約》的簽署，給了美國人更具有說服力的論據：看，全世界各主要大國都簽字了，說好了「廢棄以戰爭作為在其相互關係中實施國家政策的工具」，這是國際公約，誰觸犯誰犯罪。
所以，在當時的美國人——甚至美國國會看來，當時任何可能引發戰爭的準備、政策，都是多餘的，都是罪惡的。
國會「千萬次」地提出削減軍費預算：
——部隊需要大幅裁軍。1934年現役人數12萬，國會準備再削減一兩萬人，甚至主張把軍隊變成警察部隊。
——軍人工資要降低。軍隊開支壓縮15%，士兵月薪由21美元降到17.85美元。沒關係，誰讓經濟危機來了呢，看看美國就業形勢哀鴻遍野，知足吧！
——西點軍校，以培養戰鬥中指揮打仗的軍官為目的的國家財政支持的大學，可以關掉了。軍官培養，納入綜合性大學就行了……
麥克阿瑟本人甚至受到了人身攻擊，稱他是「國賊」。
三、為啥不能裁軍？
對此，麥克阿瑟為保存軍隊實力，進行了最大限度的鬥爭和爭取。
他認為，在亞洲，日本軍事強國早已崛起。其國土狹小，人口飽和，在其領導人狂熱軍國思想的帶領下，勢必把魔爪伸向太平洋，對中國的步步擴張就是證明。
在歐洲，希特勒竊取了德國最高統治權後，正以空前的速度重整軍備，未來世界格局令人憂心忡忡。
而那個巴黎的《非戰公約》，根本就是一紙協定，把一國的國家安全防禦國策，全部押到對歐亞集權國家毫無約束力的一紙張上，真是荒謬！
為什麼戰爭不可避免？
因為克勞塞維茨說過，戰爭是政治的延續。
麥克阿瑟在演講中也說：「在過去的3400年中，只有268年——還不及1/3的年份中，世界是處於和平中。」
他引用柏拉圖的警語說，「只有死人才會告別戰爭」，那些武備懈弛的富國，終究逃不脫兵強甲亮的窮國的鐵蹄。
他說：「歷史已經證明，無論一個國家多麼繁榮偉大，沒有國防建設，就是瓦礫與廢墟。」
他說：「沒有什麼可以守護自由，除非自己保持警惕。」
他還說：「怎麼才能保證國家的和平？唯一的辦法就是時刻準備著戰鬥！」
針對那些視部隊和軍火為戰爭禍端的說法，他理直氣壯地反駁——
部隊的存在導致戰爭的發生？那麼警察的存在是不是導致了犯罪的發生？醫生的存在是不是導致了疾病的流行？
事實上，當時美國陸軍的規模，已經被壓縮得很少了，「在編士兵132069人，全世界排名僅為第16位，比葡萄牙和希臘的還少，且裝備差得驚人。」
1933年4月，麥克阿瑟向國會說，美軍可供作戰的部隊，已經實際上縮減到了6000人，僅是紐約市警察部隊的3倍多。如果再削減軍費，自己就辭職不幹了。
他找到羅斯福，當面咆哮了起來：
「如果我們失掉了下一場戰爭，會帶來什麼影響？……美國軍日倒在地上，被敵人用刺刀穿透胸膛，被敵人踩在即將咽氣的喉管上，如果是這樣，他發出的最後的詛咒，我希望是對你羅斯福，而不是對我麥克阿瑟！」
最後，在他據理力爭下，多次成功抵制了國會對陸軍員額和軍費削減的議案，最大限度地為陸軍爭取賴以生存的最低軍費。
後來的美國軍史家們稱讚麥克阿瑟，「由於麥克阿瑟在任參謀長期間的努力、忍耐和獻身精神，當第二次大戰爆發時，美國才有了一支準備好的軍隊——儘管還不夠充分。」
麥克阿瑟也因此，被後來的美國人銘記。這是他對美國的歷史貢獻之一。
======================
文獻參考：
威廉·曼切斯特《美國的凱撒大帝：麥克阿瑟》
傑弗里·貝雷特《麥克阿瑟傳》
時勇《道格拉斯·麥克阿瑟的軍事思想研究》
崔志敏《簡·亞當斯的和平主義思想及其實踐研究》
王立新 王睿恆《「積極和平」：美國的和平運動與一戰後國際秩序的構建》
TAG:飛春讀傳 |